მტკიცებულების რუკა

სმარტფონი: რა არის მტკიცებულების ბაზა

10 გამოქვეყნება, მათ შორის 0 კვლევა და 0 სინთეზი. ეს გვერდი აღწერს ამ ლიტერატურის ფორმას, ვიდრე მისი დასკვნების შეჯამებას.

განახლებული 3 წუთი წაკითხვისთვის 10 ციტაციები

რა შედგება სმარტფონზე არსებული მტკიცებულება ამ თემაზე 10 გამოქვეყნების მიხედვით, კვლევის ტიპების განაწილება: 10 სხვა. 10other (10)
10 გამოქვეყნება, კვლევის ტიპის მიხედვით. მოცულობა არ არის ძალა — იგივე რაოდენობა შეიძლება იყოს გადაწყვეტილი საკითხი ან კომენტარების გროვა, და რომელი არის ეს, თითქმის მთლიანად დამოკიდებულია ამ გაწვდაზე. შეიკრიბა PubMed და Crossref-დან; გამოქვეყნების ტიპი, როგორც წყაროშია ჩაწერილი.

რა შედის ამ ლიტერატურაში

ლიტერატურის საკმაოდ დიდი მოცულობა, მაგრამ უფრო მეტად მიმოხილვების და დაკვირვებითი სამუშაოებისკენ, ვიდრე კვლევებისკენ. ეს საკმარისია ფენომენის აღწერისთვის და იშვიათად საკმარისი იმისთვის, რომ დაადგინოს, მუშაობს თუ არა ჩარევა.

მნიშვნელოვანი განსხვავება არის სინთეზსა და პირველადი კვლევას შორის. მეტა-ანალიზი აერთიანებს კვლევებს და არის ყველაზე ახლოს იმაზე, რაც სფეროში გადაწყვეტილი პასუხია. ნარატიული მიმოხილვა არის ერთი ჯგუფის იმავე მასალის კითხვა და შეიძლება იყოს სელექტიური, მაგრამ არ არის არასწორი. მათი ერთად დათვლა, რაც უმეტესობა ციტირების რაოდენობა აკეთებს, obscures ზუსტად ის, რაც გსურთ იცოდეთ.

როდის გამოქვეყნდა სმარტფონის ლიტერატურა გამოქვეყნების წლები 10 სტატიისთვის ამ თემაზე, გაწვდილი ჯგუფებად 2015 წლამდე და 2023 წლიდან onwards. 2015-20196 papers2020-20223 papers2023 onwards1 papers
მიუხედავად ამისა აქტიური. ყველაზე ახლანდელი სტატია აქ არის 2025 წლიდან, ასე რომ ეს არის სფერო, სადაც დღეს დაწერილი პასუხი შეიძლება მალე აღარ იყოს აქტუალური. გამოქვეყნების წლები, როგორც ჩაწერილია PubMed და Crossref-ით.

როგორ არის ეს გვერდი შექმნილი

ზემოთ ყველაფერი გამოთვლილია იმ ციტაციებიდან, რაც ამ საიტმა შეიკრიბა PubMed და Crossref-დან, არა ხელით დაწერილი. როდესაც ყოველკვირეული მოსავალი ახალ სტატიას ამ თემაზე პოულობს, ეს რაოდენობები იცვლება და ხასიათი იცვლება მათთან ერთად. ეს არის წერტილი: ხელით დაწერილი განცხადება იმის შესახებ, რამდენად ძლიერი არის მტკიცებულებების საფუძველი, იწყებს დაშლას იმ დღეს, როდესაც ის დაწერილია.

გამოქვეყნების ტიპი აღებულია ისე, როგორც წყარო მას ჩაწერს. ეს არ არის სრულყოფილი — ჟურნალები inconsistently აფასებენ, და სტატია, რომელიც ჩაწერილია როგორც "მიმოხილვა", შეიძლება იყოს სისტემური — ამიტომ ჯგუფები მიიჩნიეთ როგორც დაახლოებით. ისინი საკმარისად ზუსტია, რომ გაარჩევენ კვლევის ლიტერატურას კომენტარების ლიტერატურიდან, რაც არის მნიშვნელოვანი განსხვავება.

ამ თემაზე ყველაზე ძლიერი სამუშაო

შეკვეთილი კვლევის დიზაინის მიხედვით, შემდეგ ახლადობის მიხედვით. სრული ნაკრები ჩამოთვლილია ქვემოთ მითითებულ წყაროებში.

  1. მნიშვნელოვანია თუ არა აღქმული მწვანე სივრცის ხარისხი? ნორვეგიელი მოზარდების აღქმული ხარისხის მოტივაციისა და ვიზიტების სიხშირესთან დაკავშირება — ფონგარი C, აამოდტი G, რანდრუპი T და სხვ., 2019, ჟურნალის სტატია
  2. ხშირობის და ადგილის შეუთავსებლობის მნიშვნელობა ერთმხრივი სმენური დაკარგვის დროს სმარტფონის იმპლანტების მიმღებთა შორის აღქმული ხმის ხარისხში — გერსდორფი G, ივანოვიჩი N, ზოკა ასადი M და სხვ., 2025, ჟურნალის სტატია
  3. ხშირობის პასუხის მანიპულაციების გავლენა მუსიკალური ხმის ხარისხზე სმარტფონის იმპლანტების მომხმარებლებისთვის — მო J, ჯიამი N, დეროშე M და სხვ., 2022, ჟურნალის სტატია
  4. ცვალებადი სიხშირის მიმდინარე ტალღური ხარისხის შეფასების მეთოდი ცხრილის ფიტინგზე დაფუძნებული — ჟაო S, ლიუ Y, 2022, ჟურნალის სტატია
  5. აღქმული ხმის ხარისხის განზომილებები, რომლებიც გავლენას ახდენენ სიხშირის-გაყვანის ფორმირების პრეფერენციებზე სმენის აპარატით გაძლიერებულ მეტყველებასა და მუსიკაზე — ვაისბერგი J, ბიოლაკი S, გლისტა D და სხვ., 2021, ჟურნალის სტატია
  6. სმარტფონის ხმის ხარისხის აღქმა და გაზომვა — ოლივი S, ველტი T, ხონსარიოპური O, 2019, ჟურნალის სტატია
  7. აღქმული მიზნობრივი დიაპაზონი ფორმირებს ადამიანის ხმის ლოკალიზაციის ქცევას — ეგე R, ვან ოპსტალი A, ვან ვანროოი M, 2019, ჟურნალის სტატია
  8. აღქმული პროდუქტის ხარისხისა და აღქმული მომსახურების ხარისხის გავლენა მომხმარებლის ღირებულებაზე, ქცევის ნებასა და მომხმარებლის პასუხზე სამხრეთ კალიმანტანის პროვინციაში — სუტრისნო ., 2019, ჟურნალის სტატია
  9. სმარტფონის სიხშირის პასუხისა და საცალო ფასის შორის არანაირი კორელაცია არ არსებობს — ბრიბარტი J, 2017, ჟურნალის სტატია
  10. სამი სმარტფონის ბაზაზე არსებული ვირტუალური ხმის წყაროს პოზიციონირების მეთოდების სუბიექტური შეფასება, მათ შორის განსხვავებითი თავ-შესახებ გადაცემის ფუნქცია — სტორეკი D, რუნდ F, მარსელეკი P, 2016, ჟურნალის სტატია
რამდენი კვლევა არსებობს სმარტფონზე?
აქ არის 10 გამოქვეყნება, რომელთაგან 0 არის კვლევა და 0 არის სინთეზი.
მეტი კვლევა ნიშნავს უფრო ძლიერ დასკვნას?
არა. შემადგენლობა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მოცულობა — ხუთი შემთხვევითი კვლევა ამტკიცებს მოთხოვნას ბევრად უკეთ, ვიდრე fifty კომენტარი, და ციტირების რაოდენობა მათ შორის განსხვავებას არ აკეთებს.
ეს რამდენად актуალურია?
აქ ინდექსირებული ყველაზე უახლესი სტატია 2025 წლიდან არის. ნაკრები ყოველ კვირას განახლდება PubMed და Crossref-დან.
რატომ არ ამბობს ეს გვერდი პასუხს?
იმიტომ, რომ ლიტერატურის შეჯამება დასკვნაში მოითხოვს მისი წაკითხვას, და ამის ავტომატურად გაკეთება არის ის, როგორ ვრცელდება თავდაჯერებული უაზრობა. ეს გვერდი გეუბნება, რამდენი წონა შეუძლია დასკვნას მოიტანოს; ამ საიტზე სტატია ინტერპრეტაციას აკეთებს.

რეფერენციები

ყოველი ციტაცია ქვემოთ უკავშირდება ორიგინალურ თანმხლებ ჩანაწერს PubMed-ზე ან DOI-ის საშუალებით. აქ არაფერი არის სამედიცინო რჩევის ჩანაცვლება.

  1. Does Perceived Green Space Quality Matter? Linking Norwegian Adult Perspectives on Perceived Quality to Motivation and Frequency of Visits Fongar C, Aamodt G, Randrup T, et al. · International Journal of Environmental Research and Public Health · 2019 · Journal article DOI
  2. The importance of frequency–place mismatch in the quality of sound perceived in single-sided deafness among cochlear implant recipients Gersdorff G, Ivanovic N, Zoka Assadi M, et al. · Frontiers in Audiology and Otology · 2025 · Journal article DOI
  3. Effect of Frequency Response Manipulations on Musical Sound Quality for Cochlear Implant Users Mo J, Jiam N, Deroche M, et al. · Trends in Hearing · 2022 · Journal article DOI
  4. Waveform Quality Evaluation Method of Variable-Frequency Current Based on Curve Fitting Zhao S, Liu Y · Energies · 2022 · Journal article DOI
  5. Perceived Sound Quality Dimensions Influencing Frequency-Gain Shaping Preferences for Hearing Aid-Amplified Speech and Music Vaisberg J, Beaulac S, Glista D, et al. · Trends in Hearing · 2021 · Journal article DOI
  6. The perception and measurement of headphone sound quality Olive S, Welti T, Khonsariopour O · The Journal of the Acoustical Society of America · 2019 · Journal article DOI
  7. the THE INFLUENCE OF PERCEIVED PRODUCT QUALITY AND PERCEIVED SERVICE QUALITY TOWARD CUSTOMER VALUE, BEHAVIOR INTENTION AND CUSTOMER RESPONSE RESIDENTIAL AREA IN SOUTH KALIMANTAN PROVINCE sutrisno . · Archives of Business Research · 2019 · Journal article DOI
  8. Perceived Target Range Shapes Human Sound-Localization Behavior Ege R, Van Opstal A, Van Wanrooij M · eneuro · 2019 · Journal article DOI
  9. No correlation between headphone frequency response and retail price Breebaart J · The Journal of the Acoustical Society of America · 2017 · Journal article DOI
  10. Subjective Evaluation of Three Headphone-Based Virtual Sound Source Positioning Methods Including Differential Head-Related Transfer Function Storek D, Rund F, Marsalek P · Archives of Acoustics · 2016 · Journal article DOI

ეს გვერდი ავტომატურად ითარგმნა ინგლისურიდან. ციტაციები და რიცხვები უცვლელია. წაიკითხეთ ინგლისური ორიგინალი, თუ რამე უცნაურად ჟღერს. წაიკითხეთ ინგლისური ორიგინალი