DJ Gear Lab

Vixilancia

Vixilancia do booth e por que segues subindo o volume

A espiral do nivel do booth é un problema acústico predecible cunha solución predecible, e case ninguén a aplica.

Actualizada 3 min de lectura 11 citas Forza da evidencia 3/5

A espiral

Tres efectos compóñense ao longo da noite. A sala é ruidosa, así que o monitor debe superala para ser intelixible. Os teus oídos fatigan e o desvio temporal do limiar comeza, así que o mesmo nivel de monitor soa máis baixo e o subes. E a multitud faise máis ruidosa a medida que avanza a noite, reiniciando o ciclo desde un nivel máis alto.

Nada diso é un fallo de disciplina. É enmascaramento máis desvio do limiar, ambos totalmente predecibles — o que significa que ambos se poden deseñar en torno a eles en vez de soportalos.

Que o rompe

  • Coloca o monitor preto e dirixido á túa cabeza. O nivel cae coa distancia; un monitor próximo a un nivel baixo é mellor que un distante a un nivel alto.
  • Aíslas en vez de amplificar. Atenuar a sala con tapóns ou auriculares in-ear reduce o que o monitor ten que competir — ver protección auditiva.
  • Establece o nivel antes de que a sala se encha, logo resiste a subilo. Anótalo se o booth ten un control numerado.
  • Usa unha copa de auricular, non dúas. A sinalización con ambos os oídos selados elimina a túa referencia á sala e empuxa o nivel do booth cara arriba.
  • Mide unha vez. Un medidor SPL de teléfono no booth no pico díxoche se estás nun rango defendible ou tres veces por encima del.

Resposta de frecuencia e o que significa "bo"

A investigación sobre manipulacións da resposta de frecuencia e calidade sonora musical [3] e sobre as dimensións da calidade sonora percibida que seguen da resposta [5] mostra que a forma da resposta impulsa a percepción de xeitos estruturados e medibles — non de forma arbitraria. O traballo sobre a desaxeitación frecuencia-lugar [2] engade unha dimensión adicional relevante para a reprodución a través de auriculares e in-ears.

Para a vixilancia, a implicación práctica é que un monitor con moito grave non é só unha diferenza de gusto. Enmascara o rango medio, que é onde tomas decisións de mestura, o que aumenta o nivel de novo. Un monitor máis plano a un nivel máis baixo é máis útil que un coloreado subido.

Resposta de frecuencia e calidade percibida

Preguntas comúns

Canto debería ser o volume do booth?
Tan baixo como che permita tomar decisións. Mellorar a illamento e a colocación do monitor reduce ese limiar máis que aumentar o volume.
Son mellores os auriculares de respaldo aberto para DJing?
Non. Filtran e deixan entrar a sala, forzando niveis de sinalización máis altos. A illamento de respaldo pechado é a elección correcta.
Debería mesturar con in-ears?
Funciona se controlas o teu nivel. Eliminan a túa referencia á sala, o que algúns atopan desorientador.
Por que todo soa peor ao final dun set?
Desvio temporal do limiar máis fatiga auditiva. Os teus oídos mudaron, non o sistema.

Referencias

Cada cita abaixo enlaza co rexistro orixinal revisado por pares en PubMed ou a través de DOI. Nada aquí substitúe o consello médico.

  1. Does Perceived Green Space Quality Matter? Linking Norwegian Adult Perspectives on Perceived Quality to Motivation and Frequency of Visits Fongar C, Aamodt G, Randrup T, et al. · International Journal of Environmental Research and Public Health · 2019 · Journal article DOI
  2. The importance of frequency–place mismatch in the quality of sound perceived in single-sided deafness among cochlear implant recipients Gersdorff G, Ivanovic N, Zoka Assadi M, et al. · Frontiers in Audiology and Otology · 2025 · Journal article DOI
  3. Effect of Frequency Response Manipulations on Musical Sound Quality for Cochlear Implant Users Mo J, Jiam N, Deroche M, et al. · Trends in Hearing · 2022 · Journal article DOI
  4. Waveform Quality Evaluation Method of Variable-Frequency Current Based on Curve Fitting Zhao S, Liu Y · Energies · 2022 · Journal article DOI
  5. Perceived Sound Quality Dimensions Influencing Frequency-Gain Shaping Preferences for Hearing Aid-Amplified Speech and Music Vaisberg J, Beaulac S, Glista D, et al. · Trends in Hearing · 2021 · Journal article DOI
  6. The perception and measurement of headphone sound quality Olive S, Welti T, Khonsariopour O · The Journal of the Acoustical Society of America · 2019 · Journal article DOI
  7. the THE INFLUENCE OF PERCEIVED PRODUCT QUALITY AND PERCEIVED SERVICE QUALITY TOWARD CUSTOMER VALUE, BEHAVIOR INTENTION AND CUSTOMER RESPONSE RESIDENTIAL AREA IN SOUTH KALIMANTAN PROVINCE sutrisno . · Archives of Business Research · 2019 · Journal article DOI
  8. Perceived Target Range Shapes Human Sound-Localization Behavior Ege R, Van Opstal A, Van Wanrooij M · eneuro · 2019 · Journal article DOI
  9. No correlation between headphone frequency response and retail price Breebaart J · The Journal of the Acoustical Society of America · 2017 · Journal article DOI
  10. Subjective Evaluation of Three Headphone-Based Virtual Sound Source Positioning Methods Including Differential Head-Related Transfer Function Storek D, Rund F, Marsalek P · Archives of Acoustics · 2016 · Journal article DOI
  11. Preferred and minimum acceptable listening levels for musicians while using floor and in-ear monitors Federman J, Ricketts T · Journal of speech, language, and hearing research : JSLHR · 2008 · Journal article DOIPubMed 18230862

Esta páxina foi traducida automáticamente do inglés. As citas e os números non mudaron. Le o orixinal en inglés se algo soa raro. Ler o orixinal en inglés