DJ Gear Lab

Surveillance

Surveillance du booth et pourquoi vous continuez à l'augmenter

La spirale du niveau de booth est un problème acoustique prévisible avec une solution prévisible, et presque personne ne l'applique.

Mis à jour 3 min de lecture 11 citations Force des preuves 3/5

La spirale

Trois effets se cumulent au cours de la nuit. La pièce est bruyante, donc le moniteur doit la dépasser pour être intelligible. Vos oreilles se fatiguent et un déplacement temporaire du seuil s'installe, donc le même niveau de moniteur semble plus faible et vous l'augmentez. Et la foule devient plus bruyante au fur et à mesure que la nuit avance, redémarrant le cycle à partir d'un niveau plus élevé.

Rien de tout cela n'est un échec de discipline. C'est du masquage plus un déplacement du seuil, tous deux entièrement prévisibles — ce qui signifie que les deux peuvent être conçus plutôt que subis.

Ce qui le brise

  • Positionnez le moniteur près de votre tête et orienté vers celle-ci. Le niveau diminue avec la distance ; un moniteur proche à faible niveau est meilleur qu'un lointain à haut niveau.
  • Isolez plutôt qu'amplifiez. Atténuer la pièce avec des bouchons ou des in-ears réduit ce avec quoi le moniteur doit rivaliser — voir protection auditive.
  • Réglez le niveau avant que la pièce ne se remplisse, puis résistez à l'augmentation. Notez-le si le booth a un contrôle numéroté.
  • Utilisez un seul écouteur, pas deux. Écouter avec les deux oreilles scellées supprime votre référence à la pièce et pousse le niveau du booth vers le haut.
  • Mesurez une fois. Un mètre SPL de téléphone dans le booth au pic vous indique si vous êtes dans une plage défendable ou trois fois au-dessus.

Réponse en fréquence et ce que signifie "bon"

La recherche sur les manipulations de réponse en fréquence et la qualité sonore musicale [3] et sur les dimensions de la qualité sonore perçue qui en découlent [5] montre que la forme de la réponse influence la perception de manière structurée et mesurable — pas arbitrairement. Les travaux sur le décalage fréquence-lieu [2] ajoutent une dimension supplémentaire pertinente à la reproduction par casque et in-ear.

Pour la surveillance, l'implication pratique est qu'un moniteur riche en basses n'est pas simplement une différence de goût. Il masque les médiums, qui sont là où vous prenez des décisions de mixage, ce qui renvoie le niveau à la hausse. Un moniteur plus plat à un niveau inférieur est plus utile qu'un coloré monté.

Réponse en fréquence et qualité perçue

Questions courantes

Quel devrait être le niveau du booth ?
Aussi bas que cela vous permet de prendre des décisions. Améliorer l'isolation et le placement du moniteur abaisse ce seuil plus que d'augmenter le volume.
Les casques ouverts sont-ils meilleurs pour le DJing ?
Non. Ils fuient et laissent entrer la pièce, forçant des niveaux de cue plus élevés. L'isolation des casques fermés est le bon choix.
Devrais-je mixer avec des in-ears ?
Ils fonctionnent si vous contrôlez votre niveau. Ils suppriment votre référence à la pièce, ce que certains trouvent désorientant.
Pourquoi tout sonne-t-il pire à la fin d'un set ?
Déplacement temporaire du seuil plus fatigue auditive. Vos oreilles ont changé, pas le système.

Références

Chaque citation ci-dessous renvoie à l'enregistrement original évalué par des pairs sur PubMed ou via DOI. Rien ici ne remplace un avis médical.

  1. Does Perceived Green Space Quality Matter? Linking Norwegian Adult Perspectives on Perceived Quality to Motivation and Frequency of Visits Fongar C, Aamodt G, Randrup T, et al. · International Journal of Environmental Research and Public Health · 2019 · Journal article DOI
  2. The importance of frequency–place mismatch in the quality of sound perceived in single-sided deafness among cochlear implant recipients Gersdorff G, Ivanovic N, Zoka Assadi M, et al. · Frontiers in Audiology and Otology · 2025 · Journal article DOI
  3. Effect of Frequency Response Manipulations on Musical Sound Quality for Cochlear Implant Users Mo J, Jiam N, Deroche M, et al. · Trends in Hearing · 2022 · Journal article DOI
  4. Waveform Quality Evaluation Method of Variable-Frequency Current Based on Curve Fitting Zhao S, Liu Y · Energies · 2022 · Journal article DOI
  5. Perceived Sound Quality Dimensions Influencing Frequency-Gain Shaping Preferences for Hearing Aid-Amplified Speech and Music Vaisberg J, Beaulac S, Glista D, et al. · Trends in Hearing · 2021 · Journal article DOI
  6. The perception and measurement of headphone sound quality Olive S, Welti T, Khonsariopour O · The Journal of the Acoustical Society of America · 2019 · Journal article DOI
  7. the THE INFLUENCE OF PERCEIVED PRODUCT QUALITY AND PERCEIVED SERVICE QUALITY TOWARD CUSTOMER VALUE, BEHAVIOR INTENTION AND CUSTOMER RESPONSE RESIDENTIAL AREA IN SOUTH KALIMANTAN PROVINCE sutrisno . · Archives of Business Research · 2019 · Journal article DOI
  8. Perceived Target Range Shapes Human Sound-Localization Behavior Ege R, Van Opstal A, Van Wanrooij M · eneuro · 2019 · Journal article DOI
  9. No correlation between headphone frequency response and retail price Breebaart J · The Journal of the Acoustical Society of America · 2017 · Journal article DOI
  10. Subjective Evaluation of Three Headphone-Based Virtual Sound Source Positioning Methods Including Differential Head-Related Transfer Function Storek D, Rund F, Marsalek P · Archives of Acoustics · 2016 · Journal article DOI
  11. Preferred and minimum acceptable listening levels for musicians while using floor and in-ear monitors Federman J, Ricketts T · Journal of speech, language, and hearing research : JSLHR · 2008 · Journal article DOIPubMed 18230862

Cette page a été traduite automatiquement de l'anglais. Les citations et les chiffres sont inchangés. Lisez l'original en anglais si quelque chose semble étrange. Lisez l'original en anglais