DJ Gear Lab

Mapa de evidencia

Tinnitus: cómo es la base de evidencia

10 publicaciones, 3 de ellas ensayos y 5 síntesis. Esta página describe la forma de esa literatura en lugar de resumir sus conclusiones.

Actualizado 4 min de lectura 10 citas

De qué está compuesta la evidencia sobre tinnitus De 10 publicaciones sobre este tema, la descomposición por tipo de estudio: 5 metaanálisis, 3 ensayos aleatorizados, 2 revisiones. 532meta-analysis (5)randomised trial (3)review (2)
10 publicaciones, por tipo de estudio. El volumen no es fuerza: el mismo conteo puede ser una cuestión resuelta o un montón de comentarios, y cuál de las dos es depende casi por completo de este desglose. Recopilado de PubMed y Crossref; tipo de publicación según lo registrado por la fuente.

De qué está hecha esta literatura

La síntesis está por delante de la literatura primaria aquí: revisiones y meta-análisis que se basan en un número modesto de estudios subyacentes. Trata las conclusiones seguras con la cautela que merece el tamaño de la muestra.

La distinción que más importa es entre síntesis e investigación primaria. Un meta-análisis agrupa ensayos y es lo más cercano a una respuesta resuelta que produce un campo. Una revisión narrativa es la interpretación de un grupo sobre el mismo material y puede ser selectiva sin ser deshonesta. Contarlas juntas, como lo hacen la mayoría de los conteos de citas, oscurece exactamente lo que quieres saber.

Cuándo se publicó la literatura sobre tinnitus Años de publicación de los 10 artículos sobre este tema, agrupados en intervalos desde antes de 2015 hasta 2023 en adelante. 2020-20223 papers2015-20193 papersBefore 20153 papers2023 onwards1 papers
Aún activa. El artículo más reciente aquí es de 2026, por lo que este es un campo donde una respuesta escrita hoy puede no mantenerse por mucho tiempo. Años de publicación según lo registrado por PubMed y Crossref.

Cómo se construye esta página

Todo lo anterior se calcula a partir de las citas que este sitio recopiló de PubMed y Crossref, no se escribió a mano. Cuando la cosecha semanal encuentra un nuevo artículo sobre este tema, estos conteos cambian y la caracterización cambia con ellos. Ese es el punto: una afirmación escrita a mano sobre cuán fuerte es una base de evidencia comienza a decaer el día que se escribe.

El tipo de publicación se toma según lo registra la fuente. Eso es imperfecto: las revistas etiquetan de manera inconsistente, y un artículo indexado como "revisión" puede ser uno sistemático, así que trata los intervalos como aproximados. Son lo suficientemente precisos para distinguir una literatura de ensayos de una literatura de comentarios, que es la distinción que importa.

El trabajo más sólido sobre este tema

Ordenado por diseño de estudio primero, luego por recencia. El conjunto completo se lista en las referencias a continuación.

  1. Síntomas auditivos entre músicos: una revisión sistemática y metaanálisis — McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA et al., 2026, metaanálisis
  2. Ginkgo biloba para el tinnitus — Sereda M, Xia J, Scutt P et al., 2022, revisión sistemática
  3. ¿Qué intervenciones aumentan los comportamientos de protección auditiva durante actividades recreativas ruidosas? Una revisión sistemática — Loughran MT, Lyons S, Plack CJ et al., 2020, revisión sistemática
  4. Pérdida auditiva, tinnitus, hiperacusia y diplacusia en músicos profesionales: una revisión sistemática — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G et al., 2018, revisión sistemática
  5. El efecto de los tapones para los oídos en la prevención de la pérdida auditiva por exposición a ruido recreativo: una revisión sistemática — Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W, 2016, revisión sistemática
  6. ¿Mejora la atención centrada en la persona los resultados para los músicos equipados con protectores auditivos? — McGinnity S, Beach EF, Cowan R et al., 2020, ensayo controlado aleatorizado
  7. Efectividad de los tapones para los oídos en la prevención de la pérdida auditiva inducida por ruido recreativo: un ensayo clínico aleatorizado — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, ensayo controlado aleatorizado
  8. Evaluación psicoacústica para mejorar el diagnóstico del tinnitus — Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S et al., 2013, ensayo controlado aleatorizado
  9. Protectores auditivos en músicos — Richter B, Zander M, Hohmann B et al., 2011, revisión
  10. Música rock y trastornos auditivos — Størmer CC, Stenklev NC, 2007, revisión
¿Cuánta investigación hay sobre tinnitus?
Aquí se indexan 10 publicaciones, de las cuales 3 son ensayos y 5 son síntesis.
¿Más investigación significa una conclusión más sólida?
No. La composición importa más que el volumen: cinco ensayos aleatorizados respaldan una afirmación mucho mejor que cincuenta comentarios, y los recuentos de citas no los distinguen.
¿Qué tan actual es esto?
El artículo más reciente indexado aquí es de 2026. El conjunto se actualiza semanalmente desde PubMed y Crossref.
¿Por qué esta página no me da la respuesta?
Porque resumir una literatura en una conclusión requiere leerla, y hacer eso automáticamente es cómo se publica tontería confiable. Esta página te dice cuánto peso podría soportar una conclusión; los artículos en este sitio hacen la interpretación.

Referencias

Cada cita a continuación enlaza con el registro original revisado por pares en PubMed o a través de DOI. Nada aquí sustituye el consejo médico.

  1. Auditory Symptoms Among Musicians: A Systematic Review and Meta-analysis McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA, et al. · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 41474194Full text
  2. Ginkgo biloba for tinnitus Sereda M, Xia J, Scutt P, et al. · The Cochrane database of systematic reviews · 2022 · Systematic review DOIPubMed 36383762Full text
  3. Which interventions increase hearing protection behaviors during noisy recreational activities? A systematic review Loughran MT, Lyons S, Plack CJ, et al. · BMC public health · 2020 · Systematic review DOIPubMed 32919462Full text
  4. Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOIPubMed 30261653Full text
  5. The Effect of Earplugs in Preventing Hearing Loss From Recreational Noise Exposure: A Systematic Review Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Systematic review DOIPubMed 26940158
  6. Does person-centred care improve outcomes for musicians fitted with hearing protectors? McGinnity S, Beach EF, Cowan R, et al. · International journal of audiology · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32496835
  7. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  8. Psychoacoustic assessment to improve tinnitus diagnosis Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S, et al. · PloS one · 2013 · Randomised controlled trial DOIPubMed 24349414Full text
  9. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  10. [Rock music and hearing disorders] Størmer CC, Stenklev NC · Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke · 2007 · Review PubMed 17435808

Esta página fue traducida automáticamente del inglés. Las citas y los números no han cambiado. Lee el original en inglés si algo suena extraño. Lee el original en inglés