Шум у вухах: база доказів

Основні висновки

Обсяг: 10 публікацій, проіндексованих за цією темою.
Склад: 3 рандомізовані або клінічні дослідження, 5 синтезів (мета-аналіз, систематичний огляд або рекомендації).
Актуальність: опубліковано між 2007 і 2026 роками.
Коротко: Синтез випереджає первинну літературу тут — огляди та мета-аналізи, що спираються на скромну кількість основних досліджень. Ставтеся до впевнених висновків з обережністю, яку заслуговує розмір вибірки.
Ця сторінка не говорить вам, до яких висновків призводять докази. Це потребує когось, хто їх прочитав; те, що вона говорить, це про те, скільки ваги можуть мати висновки.

10 публікацій, за типом дослідження. Обсяг не є силою — однаковий підрахунок може бути вирішеним питанням або купою коментарів, і те, яким воно є, залежить майже повністю від цього розподілу. Зібрано з PubMed та Crossref; тип публікації, як зафіксовано джерелом.

З чого складається ця література

Синтез випереджає первинну літературу тут — огляди та мета-аналізи, що спираються на скромну кількість основних досліджень. Ставтеся до впевнених висновків з обережністю, яку заслуговує розмір вибірки.

Важливе розмежування — між синтезом і первинними дослідженнями. Мета-аналіз об'єднує дослідження і є найближчим до остаточної відповіді, яку виробляє галузь. Наративний огляд — це читання однієї групи того ж матеріалу і може бути вибірковим, не будучи нечесним. Підрахунок їх разом, як це роблять більшість підрахунків цитувань, затемнює саме те, що ви хочете знати.

Все ще активно. Найновіша стаття тут з 2026 року, тому це галузь, де відповідь, написана сьогодні, може не зберігатися довго. Роки публікації, як зафіксовано PubMed та Crossref.

Як побудована ця сторінка

Все вище обчислено з цитувань, які цей сайт зібрав з PubMed та Crossref, а не написано вручну. Коли щотижневий збір знаходить нову статтю на цю тему, ці підрахунки змінюються, і характеристика змінюється разом з ними. Це і є суть: ручне твердження про те, наскільки сильною є база доказів, починає втрачати актуальність з моменту його написання.

Тип публікації береться так, як його зафіксовано джерелом. Це не ідеально — журнали маркують непослідовно, і стаття, проіндексована як "огляд", може бути систематичною — тому слід розглядати діапазони як приблизні. Вони достатньо точні, щоб розрізнити літературу досліджень від літератури коментарів, що є важливим розмежуванням.

Найсильніші роботи з цієї теми

Упорядковано спочатку за дизайном дослідження, потім за актуальністю. Повний набір наведено в посиланнях нижче.

Аудіальні симптоми серед музикантів: систематичний огляд і метааналіз — McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA та ін., 2026, метааналіз
Гінкго білоба для лікування шуму у вухах — Sereda M, Xia J, Scutt P та ін., 2022, систематичний огляд
Які втручання підвищують поведінку захисту слуху під час гучних розважальних заходів? Систематичний огляд — Loughran MT, Lyons S, Plack CJ та ін., 2020, систематичний огляд
Втрата слуху, шум у вухах, гіперакузія та диплакузія у професійних музикантів: систематичний огляд — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G та ін., 2018, систематичний огляд
Ефект використання берушів у запобіганні втраті слуху від рекреаційного шумового впливу: систематичний огляд — Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W, 2016, систематичний огляд
Чи покращує орієнтована на особу допомога результати для музикантів, які використовують засоби захисту слуху? — McGinnity S, Beach EF, Cowan R та ін., 2020, рандомізоване контрольоване дослідження
Ефективність берушів у запобіганні шумовій індукованій втраті слуху: рандомізоване клінічне дослідження — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G та ін., 2016, рандомізоване контрольоване дослідження
Психоакустична оцінка для покращення діагностики шуму у вухах — Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S та ін., 2013, рандомізоване контрольоване дослідження
Засоби захисту слуху у музикантів — Richter B, Zander M, Hohmann B та ін., 2011, огляд
Рок-музика та порушення слуху — Størmer CC, Stenklev NC, 2007, огляд

Скільки досліджень існує про шум у вухах?

Тут проіндексовано 10 публікацій, з яких 3 є випробуваннями, а 5 — синтезами.

Чи означає більше досліджень сильніший висновок?

Ні. Склад має більше значення, ніж обсяг — п'ять рандомізованих випробувань значно краще підтримують твердження, ніж п'ятдесят коментарів, а кількість цитувань не розрізняє їх.

Наскільки це актуально?

Найновіша стаття, проіндексована тут, з 2026 року. Набір оновлюється щотижня з PubMed та Crossref.

Чому ця сторінка не дає мені відповідь?

Тому що узагальнення літератури в висновок вимагає її прочитання, а автоматичне виконання цього є причиною публікації впевненого нонсенсу. Ця сторінка показує, яку вагу може мати висновок; статті на цьому сайті займаються інтерпретацією.

Посилання

Кожне посилання нижче веде до оригінального рецензованого запису на PubMed або через DOI. Нічого з цього не є заміною медичної поради.

Auditory Symptoms Among Musicians: A Systematic Review and Meta-analysis McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA, et al. · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 41474194 Full text
Ginkgo biloba for tinnitus Sereda M, Xia J, Scutt P, et al. · The Cochrane database of systematic reviews · 2022 · Systematic review DOI PubMed 36383762 Full text
Which interventions increase hearing protection behaviors during noisy recreational activities? A systematic review Loughran MT, Lyons S, Plack CJ, et al. · BMC public health · 2020 · Systematic review DOI PubMed 32919462 Full text
Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOI PubMed 30261653 Full text
The Effect of Earplugs in Preventing Hearing Loss From Recreational Noise Exposure: A Systematic Review Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Systematic review DOI PubMed 26940158
Does person-centred care improve outcomes for musicians fitted with hearing protectors? McGinnity S, Beach EF, Cowan R, et al. · International journal of audiology · 2020 · Randomised controlled trial DOI PubMed 32496835
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOI PubMed 27054284
Psychoacoustic assessment to improve tinnitus diagnosis Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S, et al. · PloS one · 2013 · Randomised controlled trial DOI PubMed 24349414 Full text
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOI PubMed 21499796
[Rock music and hearing disorders] Størmer CC, Stenklev NC · Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke · 2007 · Review PubMed 17435808