Тинитус: основата на доказите

Клучни заклучоци

Обем: 10 публикации индексирани за оваа тема.
Состав: 3 рандомизирани или клинички испитувања, 5 синтези (мета-анализи, систематски преглед или упатство).
Новиот период: објавени помеѓу 2007 и 2026.
Во кратки црти: Синтезата е пред основната литература тука — прегледи и мета-анализи кои се потпираат на скромен број на основни студии. Третирајте ги сигурните заклучоци со претпазливост која ја заслужува големината на примерокот.
Оваа страница не ви кажува што заклучува доказите. Тоа бара некој кој го прочитал; она што ви кажува е колку тежина може да носи заклучокот.

10 публикации, по тип на студија. Обемот не е сила — истиот број може да биде решено прашање или куп коментари, а кое од двете зависи речиси целосно од оваа подела. Собрано од PubMed и Crossref; тип на публикација како што е запишано од изворот.

Што содржи оваа литература

Синтезата е пред основната литература тука — прегледи и мета-анализи кои се потпираат на скромен број на основни студии. Третирајте ги сигурните заклучоци со претпазливост која ја заслужува големината на примерокот.

Разликата која е најважна е помеѓу синтезата и основното истражување. Мета-анализата собира испитувања и е најблиску до решен одговор што полето го произведува. Наративниот преглед е читање на ист материјал од една група и може да биде селективен без да биде нечесен. Броењето заедно, што го прават повеќето броеви на цитати, ја замаглува токму онаа работа што сакате да ја знаете.

Сè уште активно. Најновата работа тука е од 2026, така што ова е поле каде одговор напишан денес може да не важи долго. Години на објавување како што е запишано од PubMed и Crossref.

Како е изградена оваа страница

Сè што е погоре е пресметано од цитатите што овој сајт ги собрал од PubMed и Crossref, не е напишано рачно. Кога неделниот берба наоѓа нова работа за оваа тема, овие броеви се менуваат и карактеризацијата се менува со нив. Тоа е поентата: рачно напишаното тврдење за тоа колку силна е основата на доказите почнува да се распаѓа на денот кога е напишано.

Типот на публикација се зема како што го запишува изворот. Тоа не е совршено — списанијата означуваат неконсистентно, и работа индексирана како "преглед" може да биде систематска — па третирајте ги опсезите како приближни. Тие се доволно точни за да ја разликуваат литературата на испитувања од литературата на коментари, што е разликата која е важна.

Најсилната работа за оваа тема

Поредино по дизајн на студијата прво, потоа по новост. Целосниот сет е наведен во референците подолу.

Аудиторни симптоми кај музичари: Систематски преглед и мета-анализa — McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA и др., 2026, мета-анализa
Гинко билоба за тинитус — Sereda M, Xia J, Scutt P и др., 2022, систематски преглед
Кои интервенции ги зголемуваат однесувањата за заштита на слухот за време на бучни рекреативни активности? Систематски преглед — Loughran MT, Lyons S, Plack CJ и др., 2020, систематски преглед
Губење на слухот, тинитус, хиперакузис и диплакузис кај професионални музичари: Систематски преглед — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G и др., 2018, систематски преглед
Ефектот на ушните чепови во спречување на губење на слухот од рекреативно изложување на бучава: Систематски преглед — Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W, 2016, систематски преглед
Дали грижата фокусирана на личноста ги подобрува резултатите за музичари опремени со заштитници за слух? — McGinnity S, Beach EF, Cowan R и др., 2020, рандомизирано контролирано испитување
Ефективноста на ушните чепови во спречување на губење на слухот предизвикано од рекреативна бучава: Рандомизирано клиничко испитување — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G и др., 2016, рандомизирано контролирано испитување
Психоакустичка проценка за подобрување на дијагнозата на тинитус — Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S и др., 2013, рандомизирано контролирано испитување
Заштитници за слух кај музичари — Richter B, Zander M, Hohmann B и др., 2011, преглед
Рок музика и нарушувања на слухот — Størmer CC, Stenklev NC, 2007, преглед

Колку истражувања има за тинитус?

Тука се индексирани 10 публикации, од кои 3 се испитувања и 5 се синтези.

Дали повеќе истражување значи посилна заклучок?

Не. Составот е поважен од обемот — пет рандомизирани испитувања поддржуваат тврдење многу подобро од педесет коментари, а бројот на цитати не ги разликува.

Колку актуелно е ова?

Најновиот документ индексиран тука е од 2026. Наборот се освежува неделно од PubMed и Crossref.

Зошто оваа страница не ми дава одговор?

Затоа што сумирањето на литературата во заклучок бара читање, а автоматското правење на тоа е како што се објавуваат уверливи глупости. Оваа страница ви кажува колку тежина може да носи заклучокот; статиите на оваа страница го прават толкувањето.

Референци

Секое цитирање подолу води до оригиналниот рецензиран запис на PubMed или преку DOI. Ништо од ова не е замена за медицински совет.

Auditory Symptoms Among Musicians: A Systematic Review and Meta-analysis McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA, et al. · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 41474194 Full text
Ginkgo biloba for tinnitus Sereda M, Xia J, Scutt P, et al. · The Cochrane database of systematic reviews · 2022 · Systematic review DOI PubMed 36383762 Full text
Which interventions increase hearing protection behaviors during noisy recreational activities? A systematic review Loughran MT, Lyons S, Plack CJ, et al. · BMC public health · 2020 · Systematic review DOI PubMed 32919462 Full text
Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOI PubMed 30261653 Full text
The Effect of Earplugs in Preventing Hearing Loss From Recreational Noise Exposure: A Systematic Review Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Systematic review DOI PubMed 26940158
Does person-centred care improve outcomes for musicians fitted with hearing protectors? McGinnity S, Beach EF, Cowan R, et al. · International journal of audiology · 2020 · Randomised controlled trial DOI PubMed 32496835
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOI PubMed 27054284
Psychoacoustic assessment to improve tinnitus diagnosis Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S, et al. · PloS one · 2013 · Randomised controlled trial DOI PubMed 24349414 Full text
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOI PubMed 21499796
[Rock music and hearing disorders] Størmer CC, Stenklev NC · Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke · 2007 · Review PubMed 17435808