Tinnitus: wie die Evidenzlage aussieht

Woraus diese Literatur besteht

Die Synthese ist hier der primären Literatur voraus – Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen, die auf einer bescheidenen Anzahl zugrunde liegender Studien basieren. Behandeln Sie selbstbewusste Schlussfolgerungen mit der Vorsicht, die die Stichprobengröße verdient.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

1. Auditory Symptoms Among Musicians: A Systematic Review and Meta-analysis — McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA et al., 2026, Metaanalyse
2. Ginkgo biloba für Tinnitus — Sereda M, Xia J, Scutt P et al., 2022, systematische Übersicht
3. Welche Interventionen erhöhen das Verhalten zum Gehörschutz während lauter Freizeitaktivitäten? Eine systematische Übersicht — Loughran MT, Lyons S, Plack CJ et al., 2020, systematische Übersicht
4. Hörverlust, Tinnitus, Hyperakusis und Diplakusis bei professionellen Musikern: Eine systematische Übersicht — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G et al., 2018, systematische Übersicht
5. Die Wirkung von Ohrstöpseln zur Verhinderung von Hörverlust durch Freizeitlärm: Eine systematische Übersicht — Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W, 2016, systematische Übersicht
6. Verbessert personenzentrierte Versorgung die Ergebnisse für Musiker mit Gehörschutz? — McGinnity S, Beach EF, Cowan R et al., 2020, randomisierte kontrollierte Studie
7. Wirksamkeit von Ohrstöpseln zur Verhinderung von durch Freizeitlärm induziertem Hörverlust: Eine randomisierte klinische Studie — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, randomisierte kontrollierte Studie
8. Psychoakustische Bewertung zur Verbesserung der Tinnitusdiagnose — Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S et al., 2013, randomisierte kontrollierte Studie
9. Gehörschutzmittel bei Musikern — Richter B, Zander M, Hohmann B et al., 2011, Übersichtsarbeit
10. Rockmusik und Hörstörungen — Størmer CC, Stenklev NC, 2007, Übersicht