DJ Gear Lab

Bewijskaart

Tinnitus: hoe de bewijsbasis eruitziet

10 publicaties, 3 daarvan onderzoeken en 5 syntheses. Deze pagina beschrijft de vorm van die literatuur in plaats van de conclusies samen te vatten.

Bijgewerkt 3 min lezen 10 verwijzingen

Waar de bewijsvoering over tinnitus uit bestaat Van de 10 publicaties over dit onderwerp is de verdeling naar type studie: 5 meta-analyses, 3 gerandomiseerde onderzoeken, 2 reviews. 532meta-analysis (5)randomised trial (3)review (2)
10 publicaties, per type studie. Volume is niet gelijk aan kracht — dezelfde telling kan een vaststaand vraagstuk zijn of een hoop commentaar, en welke het is hangt bijna volledig af van deze uitsplitsing. Verzameld uit PubMed en Crossref; publicatietype zoals geregistreerd door de bron.

Waaruit deze literatuur bestaat

De synthese loopt voor op de primaire literatuur hier — reviews en meta-analyses die voortbouwen op een bescheiden aantal onderliggende studies. Behandel zelfverzekerde conclusies met de voorzichtigheid die de steekproefgrootte verdient.

Het onderscheid dat het meest van belang is, is tussen synthese en primaire research. Een meta-analyse bundelt onderzoeken en is het dichtst bij een vaststaand antwoord dat een veld produceert. Een narratieve review is de lezing van dezelfde materialen door één groep en kan selectief zijn zonder oneerlijk te zijn. Ze samen tellen, wat de meeste citatietellingen doen, verdoezelt precies datgene wat je wilt weten.

Wanneer de literatuur over tinnitus is gepubliceerd Publicatiejaren voor de 10 artikelen over dit onderwerp, gegroepeerd in banden van voor 2015 tot 2023 en later. 2020-20223 papers2015-20193 papersBefore 20153 papers2023 onwards1 papers
Nog steeds actief. Het meest recente artikel hier is van 2026, dus dit is een veld waar een vandaag geschreven antwoord misschien niet lang standhoudt. Publicatiejaren zoals geregistreerd door PubMed en Crossref.

Hoe deze pagina is opgebouwd

Alles hierboven is berekend op basis van de citaties die deze site heeft verzameld uit PubMed en Crossref, niet handmatig geschreven. Wanneer de wekelijkse oogst een nieuw artikel over dit onderwerp vindt, veranderen deze tellingen en verandert de karakterisering met hen mee. Dat is het punt: een handgeschreven bewering over hoe sterk een bewijsbasis is, begint te vervagen op de dag dat het wordt geschreven.

Publicatietype wordt genomen zoals de bron het registreert. Dat is imperfect — tijdschriften labelen inconsistent, en een artikel dat als een "review" is geïndexeerd, kan een systematische zijn — dus behandel de banden als benaderend. Ze zijn nauwkeurig genoeg om een trialliteratuur van een commentaarliteratuur te onderscheiden, wat het onderscheid is dat ertoe doet.

Het sterkste werk over dit onderwerp

Geordend op studietype eerst, dan recency. De volledige set is hieronder in de referenties vermeld.

  1. Auditieve symptomen bij muzikanten: een systematische review en meta-analyse — McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA et al., 2026, meta-analyse
  2. Ginkgo biloba voor tinnitus — Sereda M, Xia J, Scutt P et al., 2022, systematische review
  3. Welke interventies verhogen het gehoorbeschermingsgedrag tijdens luidruchtige recreatieve activiteiten? Een systematische review — Loughran MT, Lyons S, Plack CJ et al., 2020, systematische review
  4. Gehoorverlies, tinnitus, hyperacusis en diplacusis bij professionele muzikanten: een systematische review — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G et al., 2018, systematische review
  5. Het effect van oordoppen op het voorkomen van gehoorverlies door recreatieve blootstelling aan lawaai: een systematische review — Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W, 2016, systematische review
  6. Verbetert persoonsgerichte zorg de uitkomsten voor muzikanten die gehoorbeschermers dragen? — McGinnity S, Beach EF, Cowan R et al., 2020, gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek
  7. Effectiviteit van oordoppen bij het voorkomen van recreatief lawaaidoor gehoorverlies: een gerandomiseerd klinisch onderzoek — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek
  8. Psychoakoestische beoordeling ter verbetering van de tinnitusdiagnose — Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S et al., 2013, gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek
  9. Gehoorbeschermers bij muzikanten — Richter B, Zander M, Hohmann B et al., 2011, review
  10. Rockmuziek en gehooraandoeningen — Størmer CC, Stenklev NC, 2007, review
Hoeveel onderzoek is er naar tinnitus?
Hier zijn 10 publicaties geïndexeerd, waarvan 3 proeven en 5 syntheses zijn.
Betekent meer onderzoek een sterkere conclusie?
Nee. De samenstelling is belangrijker dan het volume — vijf gerandomiseerde onderzoeken ondersteunen een bewering veel beter dan vijftig commentaren, en het aantal citaties maakt daar geen onderscheid tussen.
Hoe actueel is dit?
Het meest recente artikel dat hier is geïndexeerd, is van 2026. De set wordt wekelijks ververst vanuit PubMed en Crossref.
Waarom vertelt deze pagina me het antwoord niet?
Omdat het samenvatten van literatuur in een conclusie lezen vereist, en dat automatisch doen is hoe zelfverzekerde onzin gepubliceerd wordt. Deze pagina vertelt je hoeveel gewicht een conclusie kan dragen; de artikelen op deze site doen de interpretatie.

Referenties

Elke verwijzing hieronder linkt naar het originele peer-reviewed record op PubMed of via DOI. Niets hier is een vervanging voor medisch advies.

  1. Auditory Symptoms Among Musicians: A Systematic Review and Meta-analysis McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA, et al. · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 41474194Full text
  2. Ginkgo biloba for tinnitus Sereda M, Xia J, Scutt P, et al. · The Cochrane database of systematic reviews · 2022 · Systematic review DOIPubMed 36383762Full text
  3. Which interventions increase hearing protection behaviors during noisy recreational activities? A systematic review Loughran MT, Lyons S, Plack CJ, et al. · BMC public health · 2020 · Systematic review DOIPubMed 32919462Full text
  4. Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOIPubMed 30261653Full text
  5. The Effect of Earplugs in Preventing Hearing Loss From Recreational Noise Exposure: A Systematic Review Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Systematic review DOIPubMed 26940158
  6. Does person-centred care improve outcomes for musicians fitted with hearing protectors? McGinnity S, Beach EF, Cowan R, et al. · International journal of audiology · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32496835
  7. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  8. Psychoacoustic assessment to improve tinnitus diagnosis Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S, et al. · PloS one · 2013 · Randomised controlled trial DOIPubMed 24349414Full text
  9. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  10. [Rock music and hearing disorders] Størmer CC, Stenklev NC · Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke · 2007 · Review PubMed 17435808

Deze pagina is automatisch vertaald vanuit het Engels. De citaten en nummers zijn onveranderd. Lees het Engelse origineel als iets vreemd leest. Lees het Engelse origineel