Шум в ушите: базата от доказателства

Ключови изводи

Обем: 10 публикации, индексирани по тази тема.
Състав: 3 рандомизирани или клинични проучвания, 5 синтези (мета-анализ, систематичен преглед или насоки).
Актуалност: публикувани между 2007 и 2026.
Накратко: Синтезът е напреднал пред основната литература тук — прегледи и мета-анализи, основаващи се на скромен брой основни изследвания. Отнасяйте се към уверени заключения с предпазливост, която размерът на извадката заслужава.
Тази страница не ви казва какво заключава доказателствата. Това изисква някой, който е прочел материала; какво ви казва е колко тежест може да носи заключението.

10 публикации, по тип на изследването. Обемът не е сила — същият брой може да бъде установен въпрос или куп коментари, а кой от тях е зависи почти изцяло от това разграничение. Събрани от PubMed и Crossref; тип на публикацията, както е записан от източника.

От какво е направена тази литература

Синтезът е напреднал пред основната литература тук — прегледи и мета-анализи, основаващи се на скромен брой основни изследвания. Отнасяйте се към уверени заключения с предпазливост, която размерът на извадката заслужава.

Разграничението, което е най-важно, е между синтез и първично изследване. Мета-анализът обединява проучвания и е най-близкото нещо до уреден отговор, което една област произвежда. Наративният преглед е прочит на същия материал от една група и може да бъде селективен, без да бъде неискрен. Събирането им заедно, както правят повечето цитатни броячи, затъмнява точно това, което искате да знаете.

Все още активна. Най-новата статия тук е от 2026 г., така че това е област, в която отговор, написан днес, може да не е валиден дълго. Години на публикация, както е записано от PubMed и Crossref.

Как е изградена тази страница

Всичко по-горе е изчислено от цитатите, които този сайт е събрал от PubMed и Crossref, а не написано на ръка. Когато седмичният сбор намери нова статия по тази тема, тези броячи се променят и характеристиката се променя с тях. Това е точката: ръчно написаното твърдение за силата на базата от доказателства започва да остарява в деня, в който е написано.

Типът на публикацията се взема такъв, какъвто е записан от източника. Това е несъвършено — списанията етикетират несъответстващо, а статия, индексирана като "преглед", може да бъде систематична — така че третирайте диапазоните като приблизителни. Те са достатъчно точни, за да разграничат литературата на проучванията от литературата на коментарите, което е разграничението, което има значение.

Най-силната работа по тази тема

Подредена по дизайн на изследването първо, след това по новост. Пълният набор е изброен в референците по-долу.

Аудииторни симптоми сред музиканти: систематичен преглед и мета-анализ — McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA и др., 2026, мета-анализ
Ginkgo biloba за шум в ушите — Sereda M, Xia J, Scutt P и др., 2022, систематичен преглед
Кои интервенции увеличават поведението за защита на слуха по време на шумни развлекателни дейности? Систематичен преглед — Loughran MT, Lyons S, Plack CJ и др., 2020, систематичен преглед
Загуба на слуха, шум в ушите, хиперакузия и диплакузия при професионални музиканти: систематичен преглед — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G и др., 2018, систематичен преглед
Ефектът на тапите за уши при предотвратяване на загуба на слуха от развлекателно шумово излагане: систематичен преглед — Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W, 2016, систематичен преглед
Подобрява ли центрираната около пациента грижа резултатите за музиканти, носещи защитни средства за слуха? — McGinnity S, Beach EF, Cowan R и др., 2020, рандомизирано контролирано проучване
Ефективност на тапите за уши при предотвратяване на загуба на слуха, предизвикана от развлекателен шум: рандомизирано клинично проучване — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G и др., 2016, рандомизирано контролирано проучване
Психоакустична оценка за подобряване на диагнозата на шум в ушите — Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S и др., 2013, рандомизирано контролирано проучване
Защитни средства за слуха при музиканти — Richter B, Zander M, Hohmann B и др., 2011, преглед
Рок музика и слухови разстройства — Størmer CC, Stenklev NC, 2007, преглед

Колко много изследвания има за шум в ушите?

Тук са индексирани 10 публикации, от които 3 са проучвания и 5 са синтези.

По-силно ли е заключението, ако има повече изследвания?

Номер. Съставът е по-важен от обема — пет рандомизирани проучвания подкрепят твърдение много по-добре от петдесет коментара, а броят на цитатите не ги различава.

Насколько актуално е това?

Най-новата статия, индексирана тук, е от 2026 г. Наборът се обновява седмично от PubMed и Crossref.

Защо тази страница не ми дава отговора?

Защото обобщаването на литературата в заключение изисква нейното прочитане, а автоматичното извършване на това е начинът, по който се публикуват уверени глупости. Тази страница ви показва колко тежест може да носи едно заключение; статията на този сайт правят интерпретацията.

Препратки

Всяка цитата по-долу води до оригиналния рецензиран запис в PubMed или чрез DOI. Нищо тук не е заместител на медицински съвет.

Auditory Symptoms Among Musicians: A Systematic Review and Meta-analysis McCray LR, Ripp AT, Nguyen SA, et al. · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 41474194 Full text
Ginkgo biloba for tinnitus Sereda M, Xia J, Scutt P, et al. · The Cochrane database of systematic reviews · 2022 · Systematic review DOI PubMed 36383762 Full text
Which interventions increase hearing protection behaviors during noisy recreational activities? A systematic review Loughran MT, Lyons S, Plack CJ, et al. · BMC public health · 2020 · Systematic review DOI PubMed 32919462 Full text
Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOI PubMed 30261653 Full text
The Effect of Earplugs in Preventing Hearing Loss From Recreational Noise Exposure: A Systematic Review Kraaijenga VJ, Ramakers GG, Grolman W · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Systematic review DOI PubMed 26940158
Does person-centred care improve outcomes for musicians fitted with hearing protectors? McGinnity S, Beach EF, Cowan R, et al. · International journal of audiology · 2020 · Randomised controlled trial DOI PubMed 32496835
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOI PubMed 27054284
Psychoacoustic assessment to improve tinnitus diagnosis Basile CÉ, Fournier P, Hutchins S, et al. · PloS one · 2013 · Randomised controlled trial DOI PubMed 24349414 Full text
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOI PubMed 21499796
[Rock music and hearing disorders] Størmer CC, Stenklev NC · Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke · 2007 · Review PubMed 17435808