Карта доказательств

Потеря слуха: как выглядит база доказательств

6 публикаций, 0 из которых испытания и 3 синтеза. Эта страница описывает структуру этой литературы, а не подводит итоги её выводам.

Обновлено 3 мин чтения 6 цитаты

Из чего состоит доказательная база по потере слуха Из 6 публикаций по этой теме распределение по типу исследования: 3 метаанализа, 2 обзора, 1 другое. 321meta-analysis (3)review (2)other (1)
6 публикаций по типу исследования. Объем не равен силе — одно и то же количество может быть решенным вопросом или множеством комментариев, и то, чем оно является, зависит почти полностью от этой разбивки. Собрано из PubMed и Crossref; тип публикации, как зафиксировано источником.

Из чего состоит эта литература

Синтез опережает первичную литературу здесь — обзоры и мета-анализы, основанные на скромном количестве исходных исследований. Относитесь к уверенным выводам с осторожностью, соответствующей размеру выборки.

Наиболее важное различие — это различие между синтезом и первичным исследованием. Мета-анализ объединяет испытания и является ближайшим к окончательному ответу, который может дать область. Наративный обзор — это интерпретация одной группы того же материала и может быть выборочным, не будучи нечестным. Счёт их вместе, как это делает большинство подсчетов цитирования, затемняет именно то, что вы хотите знать.

Когда была опубликована литература по потере слуха Годы публикации для 6 статей по этой теме, сгруппированные по периодам с до 2015 года до 2023 года и позже. 2020-20222 papers2015-20192 papers2023 onwards1 papersBefore 20151 papers
В основном устоявшаяся или спокойная. Самая последняя работа здесь из 2023 года, что обычно означает либо закрытый вопрос, либо вопрос, который вышел из моды. Годы публикации, как зафиксировано PubMed и Crossref.

Как построена эта страница

Все вышеперечисленное вычислено на основе цитат, которые этот сайт собрал из PubMed и Crossref, а не написано вручную. Когда еженедельный сбор находит новую статью по этой теме, эти подсчеты меняются, и характеристика меняется вместе с ними. Это и есть суть: ручное утверждение о том, насколько сильна база доказательств, начинает терять актуальность с того момента, как оно написано.

Тип публикации принимается таким, как его фиксирует источник. Это несовершенно — журналы маркируют не последовательно, и статья, индексированная как "обзор", может быть систематической — поэтому относитесь к диапазонам как к приблизительным. Они достаточно точны, чтобы различать литературу испытаний и литературу комментариев, что и является важным различием.

Самая сильная работа по этой теме

Упорядочено по дизайну исследования сначала, затем по актуальности. Полный набор перечислен в ссылках ниже.

  1. Влияние краткосрочных и долгосрочных изменений слуха на музыкальное восприятие: систематический обзор и метаанализ — You S, Kong TH, Han W, 2020, метаанализ
  2. Потеря слуха, шум в ушах, гиперакузия и диплакузия у профессиональных музыкантов: систематический обзор — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G и др., 2018, систематический обзор
  3. Потеря слуха, вызванная музыкой, у детей, подростков и молодых людей: систематический обзор и метаанализ — le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L и др., 2016, метаанализ
  4. Музыка как уникальный источник потери слуха, вызванной шумом — Reynolds A, Bielefeld EC, 2023, обзор
  5. Воздействие музыки и расстройства слуха: обзор — Zhao F, Manchaiah VK, French D и др., 2010, обзор
  6. Распространенность потери слуха, вызванной шумом, среди участников школьных оркестров: предварительное исследование — Ramrattan H, Gurevich N, 2020, статья в журнале
Сколько исследований посвящено потере слуха?
Здесь индексировано 6 публикаций, из которых 0 являются испытаниями и 3 — синтезами.
Означает ли большее количество исследований более сильный вывод?
Нет. Состав важнее объема — пять рандомизированных испытаний лучше поддерживают утверждение, чем пятьдесят комментариев, и количество цитирований не различает их.
Насколько актуальна эта информация?
Самая последняя работа, индексированная здесь, из 2023 года. Набор обновляется еженедельно из PubMed и Crossref.
Почему эта страница не дает мне ответ?
Потому что обобщение литературы в вывод требует ее прочтения, и автоматическое выполнение этой задачи приводит к публикации уверенного бреда. Эта страница показывает, какую нагрузку может выдержать вывод; статьи на этом сайте занимаются интерпретацией.

Ссылки

Каждая цитата ниже ссылается на оригинальную рецензируемую запись на PubMed или через DOI. Ничто из этого не является заменой медицинскому совету.

  1. The Effects of Short-Term and Long-term Hearing Changes on Music Exposure: A Systematic Review and Meta-Analysis You S, Kong TH, Han W · International journal of environmental research and public health · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 32245244Full text
  2. Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOIPubMed 30261653Full text
  3. Music-induced Hearing Loss in Children, Adolescents, and Young Adults: A Systematic Review and Meta-analysis le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L, et al. · Otology & neurotology : official publication of the American Otological Society, American Neurotology Society [and] European Academy of Otology and Neurotology · 2016 · Meta-analysis DOIPubMed 27466893
  4. Music as a unique source of noise-induced hearing loss Reynolds A, Bielefeld EC · Hearing research · 2023 · Review DOIPubMed 36736160
  5. Music exposure and hearing disorders: an overview Zhao F, Manchaiah VK, French D, et al. · International journal of audiology · 2010 · Review DOIPubMed 20001447
  6. Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss in Middle and High School Band Members: A Preliminary Study Ramrattan H, Gurevich N · Folia phoniatrica et logopaedica : official organ of the International Association of Logopedics and Phoniatrics (IALP) · 2020 · Journal article DOIPubMed 31302650

Эта страница была автоматически переведена с английского. Цитаты и числа остались без изменений. Читайте оригинал на английском, если что-то звучит странно. Читать оригинал на английском