Bewijskaart

Gehoorverlies: hoe de bewijsbasis eruitziet

6 publicaties, 0 daarvan proeven en 3 syntheses. Deze pagina beschrijft de vorm van die literatuur in plaats van de conclusies samen te vatten.

Bijgewerkt 3 min lezen 6 verwijzingen

Waaruit het bewijs over gehoorverlies bestaat Van de 6 publicaties over dit onderwerp is de verdeling naar type studie: 3 meta-analyses, 2 reviews, 1 ander. 321meta-analysis (3)review (2)other (1)
6 publicaties, per type studie. Volume is geen kracht — dezelfde telling kan een opgelost vraagstuk zijn of een hoop commentaar, en welke het is hangt bijna volledig af van deze uitsplitsing. Verzameld uit PubMed en Crossref; publicatietype zoals geregistreerd door de bron.

Waaruit deze literatuur bestaat

De synthese loopt voor op de primaire literatuur hier — reviews en meta-analyses die voortbouwen op een bescheiden aantal onderliggende studies. Behandel zelfverzekerde conclusies met de voorzichtigheid die de steekproefgrootte verdient.

Het onderscheid dat het meest van belang is, is tussen synthese en primaire research. Een meta-analyse bundelt onderzoeken en is het dichtst bij een vaststaand antwoord dat een veld produceert. Een narratieve review is de lezing van dezelfde materialen door één groep en kan selectief zijn zonder oneerlijk te zijn. Ze samen tellen, wat de meeste citatietellingen doen, verdoezelt precies datgene wat je wilt weten.

Wanneer de literatuur over gehoorverlies is gepubliceerd Publicatiejaren voor de 6 artikelen over dit onderwerp, gegroepeerd in banden van vóór 2015 tot en met 2023. 2020-20222 papers2015-20192 papers2023 onwards1 papersBefore 20151 papers
Overwegend vastgesteld of stil. Het meest recente artikel hier is van 2023, wat meestal betekent dat het ofwel een gesloten vraag is of een die uit de mode is geraakt. Publicatiejaren zoals geregistreerd door PubMed en Crossref.

Hoe deze pagina is opgebouwd

Alles hierboven is berekend op basis van de citaties die deze site heeft verzameld uit PubMed en Crossref, niet handmatig geschreven. Wanneer de wekelijkse oogst een nieuw artikel over dit onderwerp vindt, veranderen deze tellingen en verandert de karakterisering met hen mee. Dat is het punt: een handgeschreven bewering over hoe sterk een bewijsbasis is, begint te vervagen op de dag dat het wordt geschreven.

Publicatietype wordt genomen zoals de bron het registreert. Dat is imperfect — tijdschriften labelen inconsistent, en een artikel dat als een "review" is geïndexeerd, kan een systematische zijn — dus behandel de banden als benaderend. Ze zijn nauwkeurig genoeg om een trialliteratuur van een commentaarliteratuur te onderscheiden, wat het onderscheid is dat ertoe doet.

Het sterkste werk over dit onderwerp

Geordend op studietype eerst, dan recency. De volledige set is hieronder in de referenties vermeld.

  1. De effecten van kortetermijn- en langetermijnveranderingen in het gehoor op muziekblootstelling: een systematische review en meta-analyse — You S, Kong TH, Han W, 2020, meta-analyse
  2. Gehoorverlies, tinnitus, hyperacusis en diplacusis bij professionele muzikanten: een systematische review — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G et al., 2018, systematische review
  3. Door muziek veroorzaakte gehoorverlies bij kinderen, adolescenten en jongvolwassenen: een systematische review en meta-analyse — le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L et al., 2016, meta-analyse
  4. Muziek als een unieke bron van door lawaai veroorzaakt gehoorverlies — Reynolds A, Bielefeld EC, 2023, review
  5. Muziekblootstelling en gehooraandoeningen: een overzicht — Zhao F, Manchaiah VK, French D et al., 2010, review
  6. Prevalentie van door lawaai veroorzaakt gehoorverlies bij leden van middelbare en hoge schoolbanden: een voorlopige studie — Ramrattan H, Gurevich N, 2020, tijdschriftartikel
Hoeveel onderzoek is er naar gehoorverlies?
6 publicaties zijn hier geïndexeerd, waarvan 0 proeven en 3 syntheses zijn.
Betekent meer onderzoek een sterkere conclusie?
Nee. De samenstelling is belangrijker dan het volume — vijf gerandomiseerde onderzoeken ondersteunen een bewering veel beter dan vijftig commentaren, en het aantal citaties maakt daar geen onderscheid tussen.
Hoe actueel is dit?
Het meest recente artikel dat hier is geïndexeerd, is van 2023. De set wordt wekelijks ververst vanuit PubMed en Crossref.
Waarom vertelt deze pagina me het antwoord niet?
Omdat het samenvatten van literatuur in een conclusie lezen vereist, en dat automatisch doen is hoe zelfverzekerde onzin gepubliceerd wordt. Deze pagina vertelt je hoeveel gewicht een conclusie kan dragen; de artikelen op deze site doen de interpretatie.

Referenties

Elke verwijzing hieronder linkt naar het originele peer-reviewed record op PubMed of via DOI. Niets hier is een vervanging voor medisch advies.

  1. The Effects of Short-Term and Long-term Hearing Changes on Music Exposure: A Systematic Review and Meta-Analysis You S, Kong TH, Han W · International journal of environmental research and public health · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 32245244Full text
  2. Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOIPubMed 30261653Full text
  3. Music-induced Hearing Loss in Children, Adolescents, and Young Adults: A Systematic Review and Meta-analysis le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L, et al. · Otology & neurotology : official publication of the American Otological Society, American Neurotology Society [and] European Academy of Otology and Neurotology · 2016 · Meta-analysis DOIPubMed 27466893
  4. Music as a unique source of noise-induced hearing loss Reynolds A, Bielefeld EC · Hearing research · 2023 · Review DOIPubMed 36736160
  5. Music exposure and hearing disorders: an overview Zhao F, Manchaiah VK, French D, et al. · International journal of audiology · 2010 · Review DOIPubMed 20001447
  6. Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss in Middle and High School Band Members: A Preliminary Study Ramrattan H, Gurevich N · Folia phoniatrica et logopaedica : official organ of the International Association of Logopedics and Phoniatrics (IALP) · 2020 · Journal article DOIPubMed 31302650

Deze pagina is automatisch vertaald vanuit het Engels. De citaten en nummers zijn onveranderd. Lees het Engelse origineel als iets vreemd leest. Lees het Engelse origineel