Mapa de evidencia

Pérdida auditiva: como é a base de evidencias

6 publicacións, 0 delas ensaios e 3 sínteses. Esta páxina describe a forma desa literatura en vez de resumir as súas conclusións.

Actualizada 3 min de lectura 6 citas

De que está feita a evidencia sobre a perda auditiva Das 6 publicacións sobre este tema, a distribución por tipo de estudo: 3 metaanálises, 2 revisións, 1 outro. 321meta-analysis (3)review (2)other (1)
6 publicacións, por tipo de estudo. O volume non é forza — o mesmo número pode ser unha cuestión resolta ou un montón de comentarios, e cal é depende case totalmente desta clasificación. Recollido de PubMed e Crossref; tipo de publicación tal como o rexistrou a fonte.

De que está feita esta literatura

A síntese está por diante da literatura primaria aquí — revisións e meta-análises que se basean nun número modesto de estudos subxacentes. Trate as conclusións seguras coa precaución que merece o tamaño da mostra.

A distinción que máis importa é entre síntese e investigación primaria. Unha meta-análise agrupa probas e é o máis próximo a unha resposta resolta que produce un campo. Unha revisión narrativa é a lectura dun grupo do mesmo material e pode ser selectiva sen ser deshonesta. Contalos xuntos, que é o que fan a maioría dos contadores de citas, oculta exactamente a cousa que queres saber.

Cando se publicaron as literaturas sobre a perda auditiva Anos de publicación para os 6 artigos sobre este tema, agrupados en bandas desde antes de 2015 ata 2023 en diante. 2020-20222 papers2015-20192 papers2023 onwards1 papersBefore 20151 papers
Principalmente asentada ou tranquila. O artigo máis recente aquí é de 2023, o que normalmente significa que se trata dunha cuestión pechada ou dunha que caeu en desuso. Anos de publicación tal como os rexistrou PubMed e Crossref.

Como se constrúe esta páxina

Todo o anterior é calculado a partir das citas que este sitio recolleu de PubMed e Crossref, non escrito a man. Cando a recollida semanal atopa un novo artigo sobre este tema, estes contadores cambian e a caracterización cambia con eles. Ese é o punto: unha afirmación escrita a man sobre a forza dunha base de evidencia comeza a decaer o día que se escribe.

O tipo de publicación é tomado tal como o rexistrou a fonte. Iso non é perfecto — as revistas etiquetan de maneira inconsistente, e un artigo indexado como "revisión" pode ser un sistemático — así que trata as bandas como aproximadas. Son suficientemente precisas para distinguir unha literatura de probas dunha literatura de comentarios, que é a distinción que importa.

O traballo máis forte sobre este tema

Ordenado primeiro por deseño do estudo, despois por recencia. O conxunto completo está listado nas referencias abaixo.

  1. Os efectos dos cambios auditivos a curto e longo prazo na exposición á música: unha revisión sistemática e metaanálise — You S, Kong TH, Han W, 2020, metaanálise
  2. Pérdida auditiva, tinnitus, hipersensibilidade auditiva e diplacusia en músicos profesionais: unha revisión sistemática — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G et al., 2018, revisión sistemática
  3. Pérdida auditiva inducida por música en nenos, adolescentes e mozos: unha revisión sistemática e metaanálise — le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L et al., 2016, metaanálise
  4. A música como unha fonte única de perda auditiva inducida por ruído — Reynolds A, Bielefeld EC, 2023, revisión
  5. Exposición á música e trastornos auditivos: unha visión xeral — Zhao F, Manchaiah VK, French D et al., 2010, revisión
  6. Prevalencia da perda auditiva inducida por ruído en membros de bandas de educación secundaria e media: un estudo preliminar — Ramrattan H, Gurevich N, 2020, artigo de revista
Canta investigación hai sobre a perda auditiva?
6 publicacións están indexadas aquí, das cales 0 son ensaios e 3 son sínteses.
Significa que máis investigación implica unha conclusión máis sólida?
Non. A composición importa máis que o volume — cinco ensaios aleatorios respaldan unha afirmación moito mellor que cincuenta comentarios, e as contaxes de citas non os distinguen entre si.
Canto tempo ten isto?
O artigo máis recente indexado aquí é de 2023. O conxunto actualízase semanalmente desde PubMed e Crossref.
Por que esta páxina non me dá a resposta?
Porque resumir unha literatura nunha conclusión require leela, e facer iso de forma automática é como se publica tolemia confiada. Esta páxina indícanos canto peso podería soportar unha conclusión; os artigos deste sitio fan a interpretación.

Referencias

Cada cita abaixo enlaza co rexistro orixinal revisado por pares en PubMed ou a través de DOI. Nada aquí substitúe o consello médico.

  1. The Effects of Short-Term and Long-term Hearing Changes on Music Exposure: A Systematic Review and Meta-Analysis You S, Kong TH, Han W · International journal of environmental research and public health · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 32245244Full text
  2. Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOIPubMed 30261653Full text
  3. Music-induced Hearing Loss in Children, Adolescents, and Young Adults: A Systematic Review and Meta-analysis le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L, et al. · Otology & neurotology : official publication of the American Otological Society, American Neurotology Society [and] European Academy of Otology and Neurotology · 2016 · Meta-analysis DOIPubMed 27466893
  4. Music as a unique source of noise-induced hearing loss Reynolds A, Bielefeld EC · Hearing research · 2023 · Review DOIPubMed 36736160
  5. Music exposure and hearing disorders: an overview Zhao F, Manchaiah VK, French D, et al. · International journal of audiology · 2010 · Review DOIPubMed 20001447
  6. Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss in Middle and High School Band Members: A Preliminary Study Ramrattan H, Gurevich N · Folia phoniatrica et logopaedica : official organ of the International Association of Logopedics and Phoniatrics (IALP) · 2020 · Journal article DOIPubMed 31302650

Esta páxina foi traducida automáticamente do inglés. As citas e os números non mudaron. Le o orixinal en inglés se algo soa raro. Ler o orixinal en inglés