DJ Gear Lab

Kanıt haritası

İşitme kaybı: kanıt temeli nasıl görünüyor

6 yayın, bunlardan 0'ı deneme ve 3'ü sentezdir. Bu sayfa, bu literatürün sonuçlarını özetlemek yerine şeklini tanımlamaktadır.

Güncellendi 3 dakika okuma 6 alıntılar

İşitme kaybı ile ilgili kanıtlar nelerden oluşuyor Bu konudaki 6 yayının çalışma türlerine göre dağılımı: 3 meta-analiz, 2 derleme, 1 diğer. 321meta-analysis (3)review (2)other (1)
6 yayın, çalışma türüne göre. Hacim güç değildir — aynı sayı, kesin bir soru veya bir yorum yığını olabilir ve hangisi olduğu neredeyse tamamen bu dağılıma bağlıdır. PubMed ve Crossref'ten toplanmıştır; yayın türü kaynağa göre kaydedilmiştir.

Bu literatürün ne ile yapıldığını

Sentez, burada birincil literatürden öndedir — mütevazı sayıda temel çalışmaya dayanan incelemeler ve meta-analizler. Kesin sonuçlara, örneklem büyüklüğünün gerektirdiği ihtiyatla yaklaşılmalıdır.

En önemli ayrım, sentez ile birincil araştırma arasındadır. Bir meta-analiz, denemeleri bir araya getirir ve bir alanın ürettiği kesin bir yanıtın en yakın şeyidir. Bir anlatı incelemesi, aynı materyalin bir grup tarafından okunmasıdır ve yanıltıcı olmadan seçici olabilir. Bunları bir arada saymak, çoğu atıf sayısının yaptığı gibi, tam olarak bilmek istediğiniz şeyi gizler.

İşitme kaybı literatürü ne zaman yayımlandı Bu konudaki 6 makalenin yayımlanma yılları, 2015 öncesinden 2023 sonrasına kadar gruplandırılmıştır. 2020-20222 papers2015-20192 papers2023 onwards1 papersBefore 20151 papers
Çoğunlukla yerleşmiş veya sakin. Buradaki en son makale 2023'ten, bu genellikle ya kapalı bir soru ya da modası geçmiş bir konuyu ifade eder. Yayın yılları PubMed ve Crossref tarafından kaydedildiği gibi.

Bu sayfa nasıl oluşturuldu

Yukarıdaki her şey, bu sitenin PubMed ve Crossref'ten topladığı atıflardan hesaplanmıştır, elle yazılmamıştır. Haftalık hasat, bu konudaki yeni bir makale bulduğunda, bu sayılar değişir ve karakterizasyon da onlarla birlikte değişir. Nokta budur: bir kanıt temeli ne kadar güçlüdür hakkında elle yazılmış bir iddia, yazıldığı gün çürümeye başlar.

Yayın türü, kaynağın kaydettiği gibi alınır. Bu mükemmel değildir — dergiler tutarsız etiketler ve "inceleme" olarak indekslenmiş bir makale sistematik bir inceleme olabilir — bu nedenle bantları yaklaşık olarak değerlendirin. Deneme literatürünü yorum literatüründen ayırt etmek için yeterince doğrudurlar, bu da önemli olan ayrımdır.

Bu konudaki en güçlü çalışmalar

Öncelikle çalışma tasarımına, ardından güncelliğe göre sıralanmıştır. Tam set aşağıdaki referanslarda listelenmiştir.

  1. Kısa Süreli ve Uzun Süreli İşitme Değişikliklerinin Müzik Maruziyeti Üzerindeki Etkileri: Sistematik Bir Derleme ve Meta-Analiz — You S, Kong TH, Han W, 2020, meta-analiz
  2. Profesyonel Müzisyenlerde İşitme Kaybı, Tinnitus, Hiperakuzi ve Diplakusis: Sistematik Bir İnceleme — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G ve diğerleri, 2018, sistematik inceleme
  3. Çocuklar, Gençler ve Genç Yetişkinlerde Müzik Kaynaklı İşitme Kaybı: Sistematik Bir Derleme ve Meta-analiz — le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L ve ark., 2016, meta-analiz
  4. Müzik, gürültü kaynaklı işitme kaybı için benzersiz bir kaynak — Reynolds A, Bielefeld EC, 2023, derleme
  5. Müzik maruziyeti ve işitme bozuklukları: bir genel bakış — Zhao F, Manchaiah VK, French D ve ark., 2010, derleme
  6. Orta ve Lise Okulu Orkestra Üyelerinde Gürültü Kaynaklı İşitme Kaybı Prevalansı: Ön Çalışma — Ramrattan H, Gurevich N, 2020, dergi makalesi
İşitme kaybı üzerine ne kadar araştırma var?
Burada 6 yayın indekslenmiştir, bunlardan 0'ı deneme ve 3'ü sentezdir.
Daha fazla araştırma daha güçlü bir sonuç anlamına mı geliyor?
Hayır. Bileşim, hacimden daha önemlidir — beş randomize deneme, elli yorumdan çok daha iyi bir iddiayı destekler ve atıf sayıları bunları ayırt etmez.
Bu ne kadar güncel?
Burada indekslenen en son makale 2023'ten. Set, PubMed ve Crossref'ten haftalık olarak güncellenmektedir.
Bu sayfa neden bana cevabı vermiyor?
Çünkü bir literatürü özetlemek için onu okumak gerekir ve bunu otomatik olarak yapmak, güvenilir olmayan saçmalıkların yayımlanmasına yol açar. Bu sayfa, bir sonucun ne kadar ağırlık taşıyabileceğini belirtir; bu sitedeki makaleler ise yorumlamayı yapar.

Kaynaklar

Aşağıdaki her alıntı, PubMed'deki orijinal hakemli kayda veya DOI aracılığıyla bağlantı sağlar. Buradaki hiçbir şey tıbbi tavsiye yerine geçmez.

  1. The Effects of Short-Term and Long-term Hearing Changes on Music Exposure: A Systematic Review and Meta-Analysis You S, Kong TH, Han W · International journal of environmental research and public health · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 32245244Full text
  2. Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOIPubMed 30261653Full text
  3. Music-induced Hearing Loss in Children, Adolescents, and Young Adults: A Systematic Review and Meta-analysis le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L, et al. · Otology & neurotology : official publication of the American Otological Society, American Neurotology Society [and] European Academy of Otology and Neurotology · 2016 · Meta-analysis DOIPubMed 27466893
  4. Music as a unique source of noise-induced hearing loss Reynolds A, Bielefeld EC · Hearing research · 2023 · Review DOIPubMed 36736160
  5. Music exposure and hearing disorders: an overview Zhao F, Manchaiah VK, French D, et al. · International journal of audiology · 2010 · Review DOIPubMed 20001447
  6. Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss in Middle and High School Band Members: A Preliminary Study Ramrattan H, Gurevich N · Folia phoniatrica et logopaedica : official organ of the International Association of Logopedics and Phoniatrics (IALP) · 2020 · Journal article DOIPubMed 31302650

Bu sayfa otomatik olarak İngilizce'den çevrilmiştir. Alıntılar ve sayılar değişmemiştir. Herhangi bir şey garip görünüyorsa İngilizce orijinalini okuyun. İngilizce orijinalini oku