Карта на доказателствата

Загуба на слуха: как изглежда базата от доказателства

6 публикации, 0 от които са изпитвания и 3 синтези. Тази страница описва формата на тази литература, а не обобщава нейните заключения.

Актуализирано 3 мин четене 6 цитати

От какво е съставена базата от доказателства за загуба на слуха От 6 публикации по тази тема, разпределението по тип на изследването: 3 мета-анализи, 2 прегледа, 1 друго. 321meta-analysis (3)review (2)other (1)
6 публикации, по тип на проучването. Обемът не е сила — същият брой може да бъде установен въпрос или куп коментари, а кой от тях е, зависи почти изцяло от това разпределение. Събрани от PubMed и Crossref; тип на публикацията, както е записан от източника.

От какво е направена тази литература

Синтезът е напреднал пред основната литература тук — прегледи и мета-анализи, основаващи се на скромен брой основни изследвания. Отнасяйте се към уверени заключения с предпазливост, която размерът на извадката заслужава.

Разграничението, което е най-важно, е между синтез и първично изследване. Мета-анализът обединява проучвания и е най-близкото нещо до уреден отговор, което една област произвежда. Наративният преглед е прочит на същия материал от една група и може да бъде селективен, без да бъде неискрен. Събирането им заедно, както правят повечето цитатни броячи, затъмнява точно това, което искате да знаете.

Кога е публикувана литературата за загуба на слуха Години на публикуване на 6-те статии по тази тема, групирани в диапазони от преди 2015 до 2023 и след това. 2020-20222 papers2015-20192 papers2023 onwards1 papersBefore 20151 papers
Предимно установена или тиха. Най-новата статия тук е от 2023 г., което обикновено означава или затворен въпрос, или такъв, който е излязъл от мода. Години на публикация, както е записано от PubMed и Crossref.

Как е изградена тази страница

Всичко по-горе е изчислено от цитатите, които този сайт е събрал от PubMed и Crossref, а не написано на ръка. Когато седмичният сбор намери нова статия по тази тема, тези броячи се променят и характеристиката се променя с тях. Това е точката: ръчно написаното твърдение за силата на базата от доказателства започва да остарява в деня, в който е написано.

Типът на публикацията се взема такъв, какъвто е записан от източника. Това е несъвършено — списанията етикетират несъответстващо, а статия, индексирана като "преглед", може да бъде систематична — така че третирайте диапазоните като приблизителни. Те са достатъчно точни, за да разграничат литературата на проучванията от литературата на коментарите, което е разграничението, което има значение.

Най-силната работа по тази тема

Подредена по дизайн на изследването първо, след това по новост. Пълният набор е изброен в референците по-долу.

  1. Ефектите на краткосрочни и дългосрочни промени в слуха върху излагането на музика: Систематичен преглед и мета-анализ — You S, Kong TH, Han W, 2020, мета-анализ
  2. Загуба на слуха, шум в ушите, хиперакузия и диплакузия при професионални музиканти: систематичен преглед — Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G и др., 2018, систематичен преглед
  3. Загуба на слуха, предизвикана от музика, при деца, тийнейджъри и млади възрастни: Систематичен преглед и мета-анализ — le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L и др., 2016, мета-анализ
  4. Музиката като уникален източник на загуба на слуха, предизвикана от шум — Reynolds A, Bielefeld EC, 2023, преглед
  5. Излагане на музика и слухови разстройства: преглед — Zhao F, Manchaiah VK, French D и др., 2010, преглед
  6. Разпространение на загуба на слуха, предизвикана от шум, сред членове на оркестри в средните и гимназиалните училища: Предварително проучване — Ramrattan H, Gurevich N, 2020, статия в списание
Колко много изследвания има за загуба на слуха?
Тук са индексирани 6 публикации, от които 0 са изпитвания и 3 са синтези.
По-силно ли е заключението, ако има повече изследвания?
Номер. Съставът е по-важен от обема — пет рандомизирани проучвания подкрепят твърдение много по-добре от петдесет коментара, а броят на цитатите не ги различава.
Насколько актуално е това?
Най-новата статия, индексирана тук, е от 2023 г. Комплектът се обновява седмично от PubMed и Crossref.
Защо тази страница не ми дава отговора?
Защото обобщаването на литературата в заключение изисква нейното прочитане, а автоматичното извършване на това е начинът, по който се публикуват уверени глупости. Тази страница ви показва колко тежест може да носи едно заключение; статията на този сайт правят интерпретацията.

Препратки

Всяка цитата по-долу води до оригиналния рецензиран запис в PubMed или чрез DOI. Нищо тук не е заместител на медицински съвет.

  1. The Effects of Short-Term and Long-term Hearing Changes on Music Exposure: A Systematic Review and Meta-Analysis You S, Kong TH, Han W · International journal of environmental research and public health · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 32245244Full text
  2. Hearing Loss, Tinnitus, Hyperacusis, and Diplacusis in Professional Musicians: A Systematic Review Di Stadio A, Dipietro L, Ricci G, et al. · International journal of environmental research and public health · 2018 · Systematic review DOIPubMed 30261653Full text
  3. Music-induced Hearing Loss in Children, Adolescents, and Young Adults: A Systematic Review and Meta-analysis le Clercq CMP, van Ingen G, Ruytjens L, et al. · Otology & neurotology : official publication of the American Otological Society, American Neurotology Society [and] European Academy of Otology and Neurotology · 2016 · Meta-analysis DOIPubMed 27466893
  4. Music as a unique source of noise-induced hearing loss Reynolds A, Bielefeld EC · Hearing research · 2023 · Review DOIPubMed 36736160
  5. Music exposure and hearing disorders: an overview Zhao F, Manchaiah VK, French D, et al. · International journal of audiology · 2010 · Review DOIPubMed 20001447
  6. Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss in Middle and High School Band Members: A Preliminary Study Ramrattan H, Gurevich N · Folia phoniatrica et logopaedica : official organ of the International Association of Logopedics and Phoniatrics (IALP) · 2020 · Journal article DOIPubMed 31302650

Тази страница беше преведена автоматично от английски. Цитатите и числата са непроменени. Прочетете оригинала на английски, ако нещо звучи странно. Прочетете оригинала на английски