Mapa de evidencia
Protección auditiva: cómo es la base de evidencia
5 publicaciones, 2 de ellas ensayos y 0 síntesis. Esta página describe la forma de esa literatura en lugar de resumir sus conclusiones.
De qué está hecha esta literatura
Esta es una base de evidencia delgada. Se incluye porque se plantea la pregunta, no porque la literatura lo haya resuelto, y una página que pretendiera lo contrario sería peor que una que lo diga.
La distinción que más importa es entre síntesis e investigación primaria. Un meta-análisis agrupa ensayos y es lo más cercano a una respuesta resuelta que produce un campo. Una revisión narrativa es la interpretación de un grupo sobre el mismo material y puede ser selectiva sin ser deshonesta. Contarlas juntas, como lo hacen la mayoría de los conteos de citas, oscurece exactamente lo que quieres saber.
Cómo se construye esta página
Todo lo anterior se calcula a partir de las citas que este sitio recopiló de PubMed y Crossref, no se escribió a mano. Cuando la cosecha semanal encuentra un nuevo artículo sobre este tema, estos conteos cambian y la caracterización cambia con ellos. Ese es el punto: una afirmación escrita a mano sobre cuán fuerte es una base de evidencia comienza a decaer el día que se escribe.
El tipo de publicación se toma según lo registra la fuente. Eso es imperfecto: las revistas etiquetan de manera inconsistente, y un artículo indexado como "revisión" puede ser uno sistemático, así que trata los intervalos como aproximados. Son lo suficientemente precisos para distinguir una literatura de ensayos de una literatura de comentarios, que es la distinción que importa.
El trabajo más sólido sobre este tema
Ordenado por diseño de estudio primero, luego por recencia. El conjunto completo se lista en las referencias a continuación.
- Los efectos de los tapones para los oídos de músicos en medidas acústicas y perceptuales del sonido coral y solista — Cook-Cunningham SL, 2019, ensayo controlado aleatorizado
- Tapones para músicos: apreciación y protección — Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D, 2015, ensayo controlado aleatorizado
- Pérdida auditiva inducida por ruido — Sliwinska-Kowalska M, Davis A, 2012, revisión
- Protectores auditivos en músicos — Richter B, Zander M, Hohmann B et al., 2011, revisión
- Evaluación de la efectividad de los dispositivos de protección auditiva para músicos — Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F et al., 2023, artículo de revista
¿Cuánta investigación hay sobre protección auditiva?
¿Más investigación significa una conclusión más sólida?
¿Qué tan actual es esto?
¿Por qué esta página no me da la respuesta?
Referencias
Cada cita a continuación enlaza con el registro original revisado por pares en PubMed o a través de DOI. Nada aquí sustituye el consejo médico.
-
The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
-
Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
-
Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
-
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
-
Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text