Mappa delle evidenze
Protezione dell'udito: com'è la base di evidenze
5 pubblicazioni, 2 di esse studi e 0 sintesi. Questa pagina descrive la forma di quella letteratura piuttosto che riassumere le sue conclusioni.
Di cosa è fatta questa letteratura
Questa è una base di evidenze esile. È inclusa perché la domanda viene posta, non perché la letteratura l'abbia risolta — e una pagina che pretendesse il contrario sarebbe peggiore di una che lo afferma.
La distinzione che conta di più è tra sintesi e ricerca primaria. Una meta-analisi aggrega studi ed è la cosa più vicina a una risposta risolta che un campo produce. Una revisione narrativa è la lettura di un gruppo dello stesso materiale e può essere selettiva senza essere disonesta. Contarli insieme, come fanno la maggior parte dei conteggi di citazioni, oscura esattamente la cosa che vuoi sapere.
Come è costruita questa pagina
Tutto quanto sopra è calcolato dalle citazioni che questo sito ha raccolto da PubMed e Crossref, non scritto a mano. Quando il raccolto settimanale trova un nuovo articolo su questo argomento, questi conteggi cambiano e la caratterizzazione cambia con essi. Questo è il punto: una affermazione scritta a mano su quanto sia forte una base di evidenze inizia a decadere dal giorno in cui è scritta.
Il tipo di pubblicazione è preso come lo registra la fonte. Questo è imperfetto: le riviste etichettano in modo incoerente, e un articolo indicizzato come "revisione" può essere uno sistematico — quindi tratta le fasce come approssimative. Sono abbastanza accurate da distinguere una letteratura di studi da una letteratura di commenti, che è la distinzione che conta.
Il lavoro più forte su questo argomento
Ordinato per disegno dello studio prima, poi per recenza. L'insieme completo è elencato nelle referenze qui sotto.
- Gli effetti dei tappi per le orecchie dei musicisti su misure acustiche e percettive del suono corale e solista — Cook-Cunningham SL, 2019, studio controllato randomizzato
- Tappi per le orecchie dei musicisti: apprezzamento e protezione — Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D, 2015, studio controllato randomizzato
- Perdita dell'udito indotta dal rumore — Sliwinska-Kowalska M, Davis A, 2012, revisione
- Dispositivi di protezione dell'udito per musicisti — Richter B, Zander M, Hohmann B et al., 2011, revisione
- Valutazione dell'efficacia dei dispositivi di protezione dell'udito per musicisti — Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F et al., 2023, articolo di rivista
Quanta ricerca c'è sulla protezione dell'udito?
Più ricerca significa una conclusione più forte?
Quanto è attuale questo?
Perché questa pagina non mi dà la risposta?
Riferimenti
Ogni citazione qui sotto rimanda al record originale sottoposto a revisione paritaria su PubMed o tramite DOI. Nulla di quanto riportato qui sostituisce il consiglio medico.
-
The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
-
Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
-
Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
-
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
-
Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text