Bewijskaart
Gehoorbescherming: hoe de bewijsbasis eruitziet
5 publicaties, 2 daarvan proeven en 0 syntheses. Deze pagina beschrijft de opzet van die literatuur in plaats van de conclusies samen te vatten.
Waaruit deze literatuur bestaat
Dit is een dunne bewijsbasis. Het is opgenomen omdat de vraag wordt gesteld, niet omdat de literatuur het heeft opgelost — en een pagina die anders deed zou slechter zijn dan een die dat zegt.
Het onderscheid dat het meest van belang is, is tussen synthese en primaire research. Een meta-analyse bundelt onderzoeken en is het dichtst bij een vaststaand antwoord dat een veld produceert. Een narratieve review is de lezing van dezelfde materialen door één groep en kan selectief zijn zonder oneerlijk te zijn. Ze samen tellen, wat de meeste citatietellingen doen, verdoezelt precies datgene wat je wilt weten.
Hoe deze pagina is opgebouwd
Alles hierboven is berekend op basis van de citaties die deze site heeft verzameld uit PubMed en Crossref, niet handmatig geschreven. Wanneer de wekelijkse oogst een nieuw artikel over dit onderwerp vindt, veranderen deze tellingen en verandert de karakterisering met hen mee. Dat is het punt: een handgeschreven bewering over hoe sterk een bewijsbasis is, begint te vervagen op de dag dat het wordt geschreven.
Publicatietype wordt genomen zoals de bron het registreert. Dat is imperfect — tijdschriften labelen inconsistent, en een artikel dat als een "review" is geïndexeerd, kan een systematische zijn — dus behandel de banden als benaderend. Ze zijn nauwkeurig genoeg om een trialliteratuur van een commentaarliteratuur te onderscheiden, wat het onderscheid is dat ertoe doet.
Het sterkste werk over dit onderwerp
Geordend op studietype eerst, dan recency. De volledige set is hieronder in de referenties vermeld.
- De effecten van muzikanten-oordopjes op akoestische en perceptuele metingen van koor- en solo-geluid — Cook-Cunningham SL, 2019, gerandomiseerde gecontroleerde proef
- Muzikanten-oordopjes: Waardering en bescherming — Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D, 2015, gerandomiseerde gecontroleerde proef
- Geluidsgedreven gehoorverlies — Sliwinska-Kowalska M, Davis A, 2012, review
- Gehoorbeschermers bij muzikanten — Richter B, Zander M, Hohmann B et al., 2011, review
- Evaluatie van de effectiviteit van gehoorbeschermingsapparaten voor muzikanten — Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F et al., 2023, tijdschriftartikel
Hoeveel onderzoek is er naar gehoorbescherming?
Betekent meer onderzoek een sterkere conclusie?
Hoe actueel is dit?
Waarom vertelt deze pagina me het antwoord niet?
Referenties
Elke verwijzing hieronder linkt naar het originele peer-reviewed record op PubMed of via DOI. Niets hier is een vervanging voor medisch advies.
-
The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
-
Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
-
Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
-
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
-
Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text