Carte des preuves
Protection auditive : à quoi ressemble la base de preuves
5 publications, dont 2 essais et 0 synthèses. Cette page décrit la structure de cette littérature plutôt que de résumer ses conclusions.
De quoi est faite cette littérature
C'est une base de preuves mince. Elle est incluse parce que la question est posée, non parce que la littérature l'a tranchée — et une page qui prétendrait le contraire serait pire qu'une qui le dit.
La distinction qui compte le plus est entre la synthèse et la recherche primaire. Une méta-analyse regroupe des essais et est la chose la plus proche d'une réponse réglée qu'un domaine produit. Une revue narrative est la lecture d'un groupe sur le même matériel et peut être sélective sans être malhonnête. Les compter ensemble, ce que font la plupart des comptages de citations, obscurcit exactement ce que vous voulez savoir.
Comment cette page est construite
Tout ce qui précède est calculé à partir des citations que ce site a récoltées de PubMed et Crossref, et non écrit à la main. Lorsque la récolte hebdomadaire trouve un nouvel article sur ce sujet, ces comptes changent et la caractérisation change avec eux. C'est le but : une affirmation écrite à la main sur la force d'une base de preuves commence à se dégrader le jour où elle est écrite.
Le type de publication est pris tel que les sources l'enregistrent. C'est imparfait — les revues étiquettent de manière incohérente, et un article indexé comme une "revue" peut être systématique — donc traitez les tranches comme approximatives. Elles sont suffisamment précises pour distinguer une littérature d'essai d'une littérature de commentaire, ce qui est la distinction qui compte.
Les travaux les plus solides sur ce sujet
Classés par conception d'étude d'abord, puis par récence. L'ensemble complet est listé dans les références ci-dessous.
- Les effets des bouchons d'oreilles pour musiciens sur les mesures acoustiques et perceptuelles du son choral et solo — Cook-Cunningham SL, 2019, essai contrôlé randomisé
- Bouchons d'oreilles pour musiciens : appréciation et protection — Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D, 2015, essai contrôlé randomisé
- Perte auditive induite par le bruit — Sliwinska-Kowalska M, Davis A, 2012, revue
- Protecteurs auditifs chez les musiciens — Richter B, Zander M, Hohmann B et al., 2011, revue
- Évaluation de l'efficacité des dispositifs de protection auditive pour les musiciens — Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F et al., 2023, article de journal
Combien de recherches existent sur la protection auditive ?
Plus de recherche signifie-t-il une conclusion plus solide ?
Quelle est l'actualité de cela ?
Pourquoi cette page ne me donne-t-elle pas la réponse ?
Références
Chaque citation ci-dessous renvoie à l'enregistrement original évalué par des pairs sur PubMed ou via DOI. Rien ici ne remplace un avis médical.
-
The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
-
Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
-
Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
-
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
-
Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text