Абарона слыху: база доказаў

Асноўныя высновы

Аб'ём: 5 публікацый, індэксаваных па гэтай тэме.
Склад: 2 рандомізаваныя або клінічныя даследаванні, 0 сінтэзаў (метааналіз, сістэматычны агляд або кіраўніцтва).
Свежасць: апублікавана паміж 2011 і 2023 гадамі.
Карацей: Гэта тонкая база доказаў. Яна ўключана, бо пытанне задаецца, а не таму, што літаратура вырашыла яго — і старонка, якая прэтэндуе на іншае, была б горшай за тую, што гэта прызнае.
Гэтая старонка не кажа вам, што заключае ў сабе доказ. Для гэтага патрэбны чалавек, які яго прачытаў; што яна кажа вам, гэта колькі вагі можа вытрымаць выснова.

5 публікацый, па тыпах даследаванняў. Аб'ём не з'яўляецца сілай — аднолькавы лік можа быць усталяваным пытаннем або купкай каментарыяў, і якое з іх залежыць амаль цалкам ад гэтага падзелу. Забраны з PubMed і Crossref; тып публікацыі, як запісана крыніцай.

З чаго складаецца гэтая літаратура

Гэта тонкая база доказаў. Яна ўключана, бо пытанне задаецца, а не таму, што літаратура вырашыла яго — і старонка, якая прэтэндуе на іншае, была б горшай за тую, што гэта прызнае.

Адрозненне, якое мае найбольшае значэнне, гэта паміж сінтэзам і першаснымі даследаваннямі. Мета-аналіз аб'ядноўвае даследаванні і з'яўляецца найбліжэйшым да ўсталяванага адказу, які дае поле. Наратыўны агляд — гэта чытанне адной групы таго ж матэрыялу і можа быць выбарчым без таго, каб быць нечыстым. Сумуючы іх разам, як гэта робяць большасць падлікаў цытаванняў, зацямняе менавіта тое, што вы хочаце ведаць.

Пераважна ўсталявана або ціха. Найбольш свежая праца тут з 2023 года, што звычайна азначае або закрытае пытанне, або такое, якое выйшла з моды. Гады публікацыі, як запісана PubMed і Crossref.

Як пабудавана гэтая старонка

Усё вышэйпералічанае разлічана з цытацый, якія гэты сайт сабраў з PubMed і Crossref, а не напісана ўручную. Калі тыднёвы ўраджай знаходзіць новую публікацыю па гэтай тэме, гэтыя падлікі змяняюцца, і характарыстыка змяняецца разам з імі. Гэта і ёсць сэнс: напісанае ад рукі сцвярджэнне аб тым, наколькі моцная база доказаў, пачынае разлагацца з таго дня, як яно было напісана.

Тып публікацыі бярэцца так, як яго запісала крыніца. Гэта не ідэальна — часопісы маркіруюць несупадальна, і публікацыя, індэксаваная як "агляд", можа быць сістэматычнай — таму разглядайце дыяпазоны як прыкладныя. Яны дастаткова дакладныя, каб адрозніваць літаратуру даследаванняў ад літаратуры каментарыяў, што і ёсць важнае адрозненне.

Найлепшая праца па гэтай тэме

Сартавана па дызайне даследаванняў спачатку, затым па свежасці. Увесь набор пералічаны ў спасылках ніжэй.

Уплыў музычных вушных затычак на акустычныя і перцэпцыйныя меры харызмнага і сольнага гуку — Cook-Cunningham SL, 2019, рандомізаванае кантраляванае даследаванне
Музычныя вушныя затычкі: ацэнка і абарона — Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D, 2015, рандомізаванае кантраляванае даследаванне
Слухавая страта, выкліканая шумам — Sliwinska-Kowalska M, Davis A, 2012, агляд
Абарона слыху ў музыкантаў — Richter B, Zander M, Hohmann B et al., 2011, агляд
Ацэнка эфектыўнасці прылад абароны слыху для музыкантаў — Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F і інш., 2023, артыкул у часопісе

Колькі даследаванняў па абароне слыху існуе?

5 публікацый праіндэксавана тут, з якіх 2 — даследаванні і 0 — сінтэзы.

Ці азначае больш даследаванняў больш моцны выснову?

Не. Склад важнейшы за аб'ём — пяць рандомізаваных даследаванняў падтрымліваюць сцвярджэнне значна лепш, чым пяцьдзясят каментароў, і колькасць цытаванняў не адрознівае іх.

Наколькі гэта актуальна?

Найбольш свежая праца, зарэгістраваная тут, з 2023 года. Набор абнаўляецца штотыдня з PubMed і Crossref.

Чаму на гэтай старонцы не сказана адказ?

Бо падсумаванне літаратуры ў выснову патрабуе яе чытання, і аўтаматычнае выкананне гэтага — гэта шлях да публікацыі ўпэўненага нонсэнсу. Гэтая старонка паказвае, колькі вагі можа вытрымаць выснова; артыкулы на гэтым сайце займаюцца інтэрпрэтацыяй.

Спасылкі

Кожная цытацыя ніжэй спасылаецца на арыгінальны рэйтынг, правераны рэйтынгам на PubMed або праз DOI. Нічога тут не з'яўляецца заменай медыцынскай парады.

The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOI PubMed 29102231
Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOI PubMed 26168950 Full text
Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOI PubMed 23257577
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOI PubMed 21499796
Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOI PubMed 35143376 Full text