Mapa dowodowa

Ochrona słuchu: jak wygląda baza dowodowa

5 publikacji, 2 z nich to badania i 0 syntez. Ta strona opisuje kształt tej literatury, a nie podsumowuje jej wniosków.

Zaktualizowane 3 min czytania 5 cytacje

Z czego składa się dowód na ochronę słuchu Z 5 publikacji na ten temat, podział według typu badania: 2 randomizowane badania, 2 przeglądy, 1 inne. 221randomised trial (2)review (2)other (1)
5 publikacji, według typu badania. Liczba nie jest siłą — ta sama liczba może być ustaloną kwestią lub zbiorem komentarzy, a to, która to jest, zależy niemal całkowicie od tego podziału. Zebrane z PubMed i Crossref; typ publikacji zgodnie z zapisem źródła.

Z czego składa się ta literatura

To jest słaba baza dowodowa. Została uwzględniona, ponieważ to pytanie się pojawia, a nie dlatego, że literatura je rozstrzygnęła — a strona, która udawałaby inaczej, byłaby gorsza niż ta, która to przyznaje.

Najważniejsza różnica to ta między syntezą a badaniami pierwotnymi. Meta-analiza łączy badania i jest najbliższą rzeczą do ustalonej odpowiedzi, jaką produkuje dziedzina. Przegląd narracyjny to odczyt tej samej materii przez jedną grupę i może być selektywny, nie będąc nieuczciwym. Liczenie ich razem, co robi większość zliczeń cytatów, zaciemnia dokładnie to, co chcesz wiedzieć.

Kiedy opublikowano literaturę na temat ochrony słuchu Lata publikacji dla 5 artykułów na ten temat, pogrupowane w przedziały od przed 2015 roku do 2023 roku i później. 2015-20192 papersBefore 20152 papers2023 onwards1 papers
Głównie ustalone lub ciche. Najnowszy artykuł pochodzi z 2023 roku, co zazwyczaj oznacza albo zamknięte pytanie, albo takie, które straciło na popularności. Lata publikacji zgodnie z zapisem w PubMed i Crossref.

Jak zbudowana jest ta strona

Wszystko powyżej jest obliczane na podstawie cytatów, które ta strona zebrała z PubMed i Crossref, a nie napisane ręcznie. Kiedy cotygodniowe zbiory znajdują nowy artykuł na ten temat, te liczby się zmieniają, a charakterystyka zmienia się wraz z nimi. O to chodzi: ręcznie napisane twierdzenie o tym, jak silna jest baza dowodowa, zaczyna się psuć w dniu, w którym jest napisane.

Typ publikacji jest przyjmowany zgodnie z zapisem źródła. To jest niedoskonałe — czasopisma oznaczają niekonsekwentnie, a artykuł zindeksowany jako "przegląd" może być przeglądem systematycznym — więc traktuj przedziały jako przybliżone. Są wystarczająco dokładne, aby odróżnić literaturę badań od literatury komentarzy, co jest istotną różnicą.

Najsilniejsze prace na ten temat

Ułożone według projektu badania, a następnie według niedawności. Pełny zestaw jest wymieniony w przypisach poniżej.

  1. Wpływ zatyczek do uszu dla muzyków na akustyczne i percepcyjne miary dźwięku chóralnego i solowego — Cook-Cunningham SL, 2019, randomizowane badanie kontrolne
  2. Zatyczki do uszu dla muzyków: docenienie i ochrona — Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D, 2015, randomizowane badanie kontrolne
  3. Utrata słuchu spowodowana hałasem — Sliwinska-Kowalska M, Davis A, 2012, przegląd
  4. Ochronniki słuchu u muzyków — Richter B, Zander M, Hohmann B i in., 2011, przegląd
  5. Ocena skuteczności urządzeń ochrony słuchu dla muzyków — Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F i in., 2023, artykuł w czasopiśmie
Ile badań jest na temat ochrony słuchu?
5 publikacji jest tutaj zindeksowanych, z czego 2 to badania, a 0 to syntezy.
Czy więcej badań oznacza silniejszy wniosek?
Nie. Skład ma większe znaczenie niż objętość — pięć randomizowanych badań wspiera twierdzenie znacznie lepiej niż pięćdziesiąt komentarzy, a liczby cytatów nie rozróżniają ich.
Jak aktualne są te informacje?
Najbardziej aktualny artykuł zindeksowany tutaj pochodzi z 2023 roku. Zbiór jest aktualizowany co tydzień z PubMed i Crossref.
Dlaczego ta strona nie podaje mi odpowiedzi?
Ponieważ podsumowanie literatury w wniosku wymaga jej przeczytania, a robienie tego automatycznie to sposób, w jaki publikowane są pewne nonsensy. Ta strona informuje, ile ciężaru może unieść wniosek; artykuły na tej stronie zajmują się interpretacją.

Odnośniki

Każda cytacja poniżej prowadzi do oryginalnego recenzowanego dokumentu na PubMed lub za pośrednictwem DOI. Nic tutaj nie zastępuje porady medycznej.

  1. The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
  2. Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
  3. Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
  4. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  5. Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text

Ta strona została automatycznie przetłumaczona z angielskiego. Cytaty i liczby są niezmienione. Przeczytaj oryginał w języku angielskim, jeśli coś brzmi dziwnie. Przeczytaj oryginał w języku angielskim