DJ Gear Lab

Protección

Tapones para músicos: su eficacia real

Sí, un ensayo aleatorizado lo demostró. El problema nunca ha sido si funcionan, sino si se utilizan.

Actualizado 3 min de lectura 10 citas Fortaleza de la evidencia 4/5

Dos tocadiscos de tracción directa flanqueando un pequeño mezclador de batalla sobre una superficie plana
Los turntablistas colocan el mezclador entre los platos para que el crossfader esté debajo de la mano. Baskoner · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

El ensayo

Un ensayo controlado aleatorizado evaluó la efectividad de los tapones contra la exposición al ruido recreativo [1]. El resultado no es sorprendente y vale la pena tenerlo: la atenuación en el oído reduce el cambio auditivo medido. Lo que el ensayo no puede solucionar es el problema de cumplimiento.

La medición de las exposiciones al sonido y los umbrales auditivos entre los músicos de orquesta sinfónica [4] establece cuánto tiempo se ha documentado esto en la música profesional — décadas antes de que la cultura de la música dance heredara el mismo problema.

Efectividad de los tapones

Por qué fallan los tapones de espuma

Los tapones de espuma atenúan las altas frecuencias mucho más que las bajas — a menudo 15 dB más a 4 kHz que a 125 Hz. El resultado es un sonido apagado y con predominancia de graves que dificulta realmente la mezcla. No puedes escuchar los hi-hats, así que los quitas.

Los tapones filtrados para músicos utilizan un filtro acústico para atenuar de manera bastante uniforme a través del espectro. La música suena como la misma música, más suave. Ese es el objetivo de diseño completo, y es la diferencia entre la protección que se usa y la protección que vive en un bolsillo.

Opciones comparadas
TipoAtenuaciónCalidad de sonidoCoste
EspumaAlta (25-33 dB), muy desigualPobre — muy apagadoNegligible
Filtrado de ajuste universalModerada (15-20 dB), bastante planaBuenaBajo
Filtrado a medidaModerada, filtros planos intercambiablesMuy buenaModerada
Monitores intrauditivosAislamiento más tu propia mezclaExcelente si la mezcla es correctaAlto

Eligiendo la atenuación

Más no es mejor. La sobreatenuación en una cabina significa que no puedes escuchar la sala, así que subes el monitor, y has movido la exposición en lugar de reducirla. Para la mayoría del trabajo de DJ, los filtros en el rango de 15-20 dB preservan suficiente información de la sala mientras mantienen la dosis dentro de un rango defendible. Los tapones a medida con filtros intercambiables te permiten ajustar al lugar en lugar de adivinar una vez.

Monitores intrauditivos

Un monitor intrauditivo bien ajustado proporciona aislamiento y te permite establecer tu propio nivel, lo cual es teóricamente ideal. En la práctica, introducen un modo de fallo diferente: con la sala excluida, las personas frecuentemente suben su propia mezcla, y la exposición regresa. El aislamiento solo es protector si el nivel detrás de él está controlado — más sobre monitoreo.

Preguntas frecuentes

¿Cuánta atenuación necesito?
Para la mayoría del trabajo en clubes, una atenuación plana de 15-20 dB sitúa la exposición dentro de un rango defendible sin dejar de oír la sala.
¿Merecen la pena los tapones a medida?
Se ajustan mejor, suenan mejor y se usan más. Dado que el modo de fallo habitual es no llevarlos puestos, esa es la ventaja decisiva.
¿Puedo usar auriculares intraaurales en su lugar?
Sí, si controlas tu propio nivel. El aislamiento sin disciplina de nivel simplemente traslada la exposición.
¿Dificultan la mezcla?
Los filtros planos, apenas, tras un breve periodo de adaptación. Los tapones de espuma, considerablemente, por lo que la gente acaba abandonándolos.
Brazo y cápsula siguiendo el surco de un disco negro, en un primerísimo plano
La aguja recorre un surco de aproximadamente una centésima de milímetro de ancho. Franz van Duns · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Lectura relacionada

La evidencia detrás de esta página Un gráfico de barras apiladas que muestra la composición de las 10 publicaciones citadas en esta página por tipo de estudio. 325randomised trial (3)review (2)other (5)
10 publicaciones, 1991-2023. Aquí hay ensayos pero poca síntesis, así que los resultados individuales aún tienen mucho peso y pueden cambiar. Fuente: la lista de citas de esta página, a continuación.

Referencias

Cada cita a continuación enlaza con el registro original revisado por pares en PubMed o a través de DOI. Nada aquí sustituye el consejo médico.

  1. The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
  2. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  3. Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
  4. Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
  5. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  6. Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text
  7. Verification of Attenuation for Premolded Hearing Protection Devices Designed for Music Zaccardi TA, Portnuff CD, Le Prell CG · Medical problems of performing artists · 2022 · Journal article DOIPubMed 35637560
  8. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  9. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  10. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

Esta página fue traducida automáticamente del inglés. Las citas y los números no han cambiado. Lee el original en inglés si algo suena extraño. Lee el original en inglés