DJ Gear Lab

Protección

Os tapóns para músicos realmente funcionan?

Si — un ensaio aleatorizado demostrouo. O problema nunca foi se funcionan, senón se se usan.

Actualizada 3 min de lectura 9 citas Forza da evidencia 4/5

O ensaio

Un ensaio controlado aleatorizado avaliou a eficacia dos tapóns contra a exposición a ruídos recreativos [1]. O resultado non é sorprendente e vale a pena ter: a atenuación no oído reduce o cambio auditivo medido. O que o ensaio non pode solucionar é o problema da adherencia.

A medición das exposicións sonoras e dos limiares auditivos entre músicos de orquestra [4] establece canto tempo se documentou isto na música profesional — décadas antes de que a cultura da música de baile herdase o mesmo problema.

Eficacia dos tapóns

Por que os tapóns de espuma fallan

Os tapóns de espuma atenuan as frecuencias altas moito máis que as baixas — a miúdo 15 dB máis a 4 kHz que a 125 Hz. O resultado é un son abafado e con moito grave que fai que a mestura sexa realmente máis difícil. Non podes oír os hi-hats, así que os quitas.

Os tapóns filtrados para músicos utilizan un filtro acústico para atenuar de forma bastante uniforme a través do espectro. A música soa como a mesma música, pero máis baixa. Ese é o obxectivo de deseño completo, e é a diferenza entre a protección que se usa e a protección que vive nun peto.

Opcions comparadas
TipoAtenuaciónCalidade sonoraCusto
EspumaAlta (25-33 dB), moi desigualPobre — moi abafadoNegable
Filtrado de ajuste universalModerada (15-20 dB), bastante planaBoaBaixo
Filtrado de molde personalizadoModerada, plana, filtros intercambiablesMoi boaModerado
Monitores intraauricularesAislamento máis a túa propia mesturaExcelente se a mestura é correctaAlto

Elixindo a atenuación

Máis non é mellor. A sobreatenuación nunha cabina significa que non podes oír a sala, así que subes o monitor, e moviches a exposición en vez de reducíla. Para a maioría do traballo de DJ, os filtros na gama de 15-20 dB preservan suficiente información da sala mentres traen a dose a un rango defendible. Os tapóns personalizados con filtros intercambiables permiten que adaptes ao local en vez de adiviñar unha vez.

Monitores intraauriculares

Un monitor intraauricular ben axustado proporciona illamento e permite que establezas o teu propio nivel, o que é teóricamente ideal. Na práctica, introducen un modo de fallo diferente: co cuarto excluído, as persoas frecuentemente suben a súa propia mestura, e a exposición regresa. O illamento só é protector se o nivel detrás del está controlado — máis sobre monitorización.

Preguntas comúns

Canta atenuación necesito?
Para a maioría do traballo en clubs, 15-20 dB de atenuación plana traen a exposición a un rango defendible mentres deixan a sala audible.
Valen a pena os tapóns personalizados?
Axustan mellor, soan mellor e son usados máis. Dado que o modo de fallo non é usalos, esa é a vantaxe decisiva.
Podo usar monitores intraauriculares en vez deles?
Si, se controlas o teu propio nivel. O illamento sen disciplina de nivel simplemente recoloca a exposición.
Fánmolo máis difícil de mesturar?
Filtros planos, apenas, despois dunha curta adaptación. Os tapóns de espuma, considerablemente — que é a razón pola que a xente os abandona.

Referencias

Cada cita abaixo enlaza co rexistro orixinal revisado por pares en PubMed ou a través de DOI. Nada aquí substitúe o consello médico.

  1. The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
  2. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  3. Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
  4. Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
  5. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  6. Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text
  7. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  8. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  9. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

Esta páxina foi traducida automáticamente do inglés. As citas e os números non mudaron. Le o orixinal en inglés se algo soa raro. Ler o orixinal en inglés