DJ Gear Lab

Zaštita

Rade li čepići za uši za glazbenike?

Da — randomizirano istraživanje to je dokazalo. Problem nikada nije bio djeluju li, nego hoće li ih se nositi.

Updated 2 min read 10 citations Evidence strength 4/5

Dva direct-drive gramofona s obje strane malog battle miksera na ravnoj podlozi
Turntablisti postavljaju mikser između gramofona tako da crossfader bude ispod ruke. Baskoner · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Ispitivanje

Randomizirano kontrolirano istraživanje procijenilo je učinkovitost čepića za uši u zaštiti od rekreativne izloženosti buci [1]. Rezultat nije iznenađujuć, ali je vrijedan: prigušenje na razini uha smanjuje mjerenu promjenu sluha. Ono što istraživanje ne može riješiti jest problem pridržavanja.

Mjerenje izloženosti zvuku i pragova sluha među glazbenicima simfonijskog orkestra [4] pokazuje koliko dugo je ovo dokumentirano u profesionalnoj glazbi — desetljećima prije nego što je kultura plesne glazbe naslijedila isti problem.

Učinkovitost čepića za uši

Zašto pjenasti čepići ne funkcioniraju

Pjenasti čepići prigušuju visoke frekvencije znatno više nego niske — često 15 dB više na 4 kHz nego na 125 Hz. Rezultat je prigušen, na basove naglašen zvuk koji stvarno otežava miksanje. Ne čujete hi-hatove, pa ih vadite.

Filtrirani čepići za glazbenike koriste akustički filtar za podjednako prigušenje kroz cijeli spektar. Glazba zvuči kao ista glazba, samo tiša. To je cijeli cilj takvog dizajna, i to je razlika između zaštite koja se nosi i zaštite koja živi u džepu.

Usporedba opcija
VrstaPrigušenjeKvaliteta zvukaTrošak
PjenaVisoko (25-33 dB), veoma neravnomjernoLoša — jako prigušenaZanemariva
Filtrirani, univerzalne veličineUmjereno (15-20 dB), relativno ravnomjernoDobriNizak
Filtrirani, izrađeni po mjeriUmjereno, ravnomjerno, zamjenjivi filtriVrlo dobraUmjerena
In-ear monitoriIzolacija plus vlastiti mixIzvrsna, ako je mix ispravanVisoka

Odabir prigušenja

Više nije bolje. Pretjerano prigušenje u DJ kabini znači da ne čujete prostoriju, pa pojačavate monitor, čime samo premještate izloženost umjesto da je smanjite. Za većinu DJ poslova, filtri u rasponu 15-20 dB očuvavaju dovoljno informacija o prostoru, dok istovremeno dovode dozu u prihvatljiv okvir. Čepići izrađeni po mjeri s izmjenjivim filtrima omogućuju prilagodbu svakom prostoru, umjesto jednokratnog nagađanja.

In-ear monitori

Dobro prilagođen in-ear monitor pruža izolaciju i omogućuje postavljanje vlastite razine, što je teoretski idealno. U praksi se javlja drugi problem: kad je prostorija isključena, ljudi često pojačaju vlastiti mix, i izloženost se vraća. Izolacija štiti samo ako je razina iza nje kontrolirana — više o monitoringu.

Često postavljana pitanja

Koliko prigušenja mi je potrebno?
Za većinu klupskog rada, 15-20 dB ravnomjernog prigušenja dovodi izloženost u prihvatljiv okvir, dok prostorija ostaje čujna.
Isplate li se čepići izrađeni po mjeri?
Bolje pristaju, bolje zvuče i češće se nose. Budući da je glavni problem to što se čepići ne nose, to je odlučujuća prednost.
Mogu li umjesto njih koristiti in-ear slušalice?
Da, ako kontrolirate vlastitu razinu. Izolacija bez discipline u razini samo premješta izloženost.
Otežavaju li miksanje?
Ravnomjerni filtri, tek malo, nakon kratke prilagodbe. Pjenasti čepići, znatno — zbog čega ih ljudi napuštaju.
Tonska ruka i uložak prate žlijeb crne gramofonske ploče, snimljeno u ekstremnom krupnom kadru
Igla klizi po žlijebu širokom otprilike stotinku milimetra. Franz van Duns · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Povezano štivo

Dokazi na kojima se temelji ova stranica Stupčasti grafikon koji prikazuje sastav 10 publikacija citiranih na ovoj stranici prema vrsti studije. 325randomised trial (3)review (2)other (5)
10 publikacija, 1991. – 2023. Postoje studije, ali malo sinteze, pa pojedinačni rezultati još uvijek nose veliku težinu i mogu se promijeniti. Izvor: popis citata ove stranice, u nastavku.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
  2. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  3. Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
  4. Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
  5. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  6. Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text
  7. Verification of Attenuation for Premolded Hearing Protection Devices Designed for Music Zaccardi TA, Portnuff CD, Le Prell CG · Medical problems of performing artists · 2022 · Journal article DOIPubMed 35637560
  8. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  9. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  10. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original