DJ Gear Lab

Kaitse

Kas muusikute kõrvatropid ikka toimivad?

Jah — randomiseeritud uuring tõestas seda. Probleem pole kunagi olnud selles, kas need töötavad, vaid kas neid kantakse.

Updated 2 min read 12 citations Evidence strength 4/5

Kaks otseajamiga plaadimängijat väikese battle-mikseri kõrval tasasel pinnal
Turntablistid paigutavad mikseri plaadimängijate vahele, nii et crossfader jääb käe alla. Baskoner · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Uuring

Randomiseeritud kontrollitud uuring hindas kõrvatropide tõhusust vaba aja müraekspositsiooni vastu [1]. Tulemus pole üllatav, kuid on siiski väärtuslik: kõrva juures toimuv summutus vähendab mõõdetud kuulmismuutust. Uuring ei suuda aga lahendada järgimisprobleemi.

Sümfooniaorkestri muusikute müraekspositsiooni ja kuulmisläve mõõtmine [4] näitab, kui kaua on seda professionaalses muusikas dokumenteeritud — aastakümneid enne, kui tantsumuusikakultuur samasuguse probleemi pärandas.

Kõrvatropide tõhusus

Miks vahtplasttropid ei toimi

Vahtplasttropid summutavad kõrgeid sagedusi palju rohkem kui madalaid — sageli 15 dB rohkem 4 kHz juures kui 125 Hz juures. Tulemuseks on summutatud, bassirohke heli, mis muudab miksimise tõeliselt raskemaks. Hi-hate ei ole kuulda, seega võetakse tropid välja.

Filtriga muusikutropid kasutavad akustilist filtrit, mis summutab kogu spektris enam-vähem ühtlaselt. Muusika kõlab sama muusikana, ainult vaiksemalt. See ongi kogu disaini eesmärk ja see on erinevus kaitsevahendi vahel, mida kantakse, ja selle vahel, mis elab taskus.

Võrreldud valikud
TüüpSummutusHelikvaliteetKulu
VahtplastKõrge (25–33 dB), väga ebaühtlaneHalb — tugevalt summutatudTühine
Universaalse sobivusega filtrigaMõõdukas (15–20 dB), üsna ühtlaneHeaMadal
Individuaalvormitud filtrigaMõõdukas, ühtlane, vahetatavad filtridVäga heaMõõdukas
In-ear monitoridIsolatsioon pluss isiklik miksSuurepärane, kui miks on õigeKõrge

Summutuse valimine

Rohkem ei tähenda paremat. Kabiinis liigne summutamine tähendab, et ruumi ei ole kuulda, mistõttu tõstetakse monitori taset — nii on ekspositsioon lihtsalt ümber paigutatud, mitte vähendatud. Enamiku DJ-töö puhul säilitavad 15–20 dB vahemikus filtrid piisavalt ruumiinfot, tuues samal ajal doosi põhjendatud vahemikku. Vahetatavate filtritega individuaaltropid võimaldavad kohaneda konkreetse kohaga, selle asemel et üks kord ära arvata.

In-ear monitorid

Hästi sobituv in-ear monitor pakub isolatsiooni ja võimaldab seada oma taseme, mis on teoreetiliselt ideaalne. Praktikas toovad need kaasa teistsuguse probleemi: kui ruum on välja lülitatud, kiputakse oma miksi sageli valjult mängima ning ekspositsioon naaseb. Isolatsioon kaitseb ainult siis, kui selle taga olevat taset kontrollitakse — rohkem teemal monitorimine.

Korduma kippuvad küsimused

Kui palju summutust ma vajan?
Enamiku klubitöö puhul toob 15–20 dB ühtlast summutust ekspositsiooni põhjendatud vahemikku, jättes samal ajal ruumi kuuldavaks.
Kas individuaaltropid on raha väärt?
Need sobituvad paremini, kõlavad paremini ja neid kantakse rohkem. Kuna peamine probleem on see, et tropse ei kanta, on see otsustav eelis.
Kas ma võin selle asemel kasutada in-ear monitore?
Jah, kui kontrollid oma taset. Isolatsioon ilma taseme distsipliinita lihtsalt paigutab ekspositsiooni ümber.
Kas need muudavad miksimise raskemaks?
Ühtlaste filtritega vaevu, pärast lühikest harjumisaega. Vahtplasttropidega märkimisväärselt — mistõttu inimesed loobuvad nende kasutamisest.
Tooniharu ja pea, mis jälgib musta plaadi rihvlit, pildistatud äärmuslikus lähivõttes
Nõel liigub rihvelis, mis on umbes sajandik millimeetrit lai. Franz van Duns · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Seotud lugemine

Selle lehe aluseks olevad tõendid Virnastatud tulpdiagramm, mis näitab sellel leheküljel viidatud 10 publikatsiooni jaotust uuringutüübi kaupa. 325randomised trial (3)review (2)other (5)
10 publikatsiooni, 1991–2023. Siin on uuringuid, kuid vähe sünteesi, mistõttu üksikutel tulemustel on endiselt suur kaal ja need võivad muutuda. Allikas: selle lehe oma viidete loetelu allpool.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
  2. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  3. Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
  4. Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
  5. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  6. Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text
  7. Verification of Attenuation for Premolded Hearing Protection Devices Designed for Music Zaccardi TA, Portnuff CD, Le Prell CG · Medical problems of performing artists · 2022 · Journal article DOIPubMed 35637560
  8. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  9. Noise-Induced hearing loss among professional musicians Pouryaghoub G, Mehrdad R, Pourhosein S · Journal of occupational health · 2017 · Journal article DOIPubMed 27853057Full text
  10. Sound exposure of professional orchestral musicians during solitary practice O'Brien I, Driscoll T, Ackermann B · The Journal of the Acoustical Society of America · 2013 · Journal article DOIPubMed 24116413
  11. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  12. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original