Արդյոք երաժիշտների ականջակալները իսկապես գործում են?

Կարևոր եզրակացություններ

Համահավաք վերահսկվող փորձարկումը փորձարկեց ականջակալների արդյունավետությունը ժամանցային աղմուկի-induced լսողության կորուստի կանխարգելման համար ^[1]։
Աղմուկի ազդեցությունները և լսողության շեմերը նվագախմբի երաժիշտների մոտ չափվել են դեռ 1991 թվականին ^[4] — սա նոր խնդիր չէ։
Հարթ-թուլացման ֆիլտրերը մակարդակը նվազեցնում են սպեկտրի շուրջը մոտավորապես հավասարաչափ, իսկ փրփուրի ականջակալները բարձր հաճախականությունները շատ ավելի են կտրում, քան ցածրերը։
Այդ տարբերությունը պատճառ է, որ փրփուրի ականջակալները հանվում են, իսկ ֆիլտրերով ականջակալները մնում են։
Անհատական ձևավորված ականջակալները ավելի թանկ են և ավելի հաճախ են կրում, ինչը նրանց ավելի էժան է դարձնում պաշտպանական ժամի համար։

Փորձարկումը

Համահավաք վերահսկվող փորձարկումը գնահատեց ականջակալների արդյունավետությունը ժամանցային աղմուկի ազդեցության դեմ ^[1]։ Արդյունքը անսպասելի չէ և արժե ունենալ. ականջի վրա թուլացումը նվազեցնում է չափված լսողության փոփոխությունը։ Ինչը փորձարկումը չի կարող լուծել, դա համապատասխանության խնդիրը է։

Աղմուկի ազդեցությունների և լսողության շեմերի չափումը սիմֆոնիկ նվագախմբի երաժիշտների մոտ ^[4] հաստատում է, թե որքան ժամանակ է սա փաստագրվել պրոֆեսիոնալ երաժշտության մեջ՝ տասնամյակներ առաջ, մինչև պարային երաժշտության մշակույթը ժառանգեց նույն խնդիրը։

Ականջակալների արդյունավետություն

Ինչու են փրփուրի ականջակալները ձախողվում

Փրփուրի ականջակալները բարձր հաճախականությունները շատ ավելի են թուլացնում, քան ցածրերը՝ հաճախ 15 դԲ ավելի 4 կՀզ-ով, քան 125 Հզ-ով։ Արդյունքը մռայլ, բաս-ծանր ձայն է, որը իսկապես դժվարացնում է խառնուրդը։ Դուք չեք կարող լսել hi-hat-երը, այնպես որ դուք դրանք հանում եք։

Ֆիլտրերով երաժիշտների ականջակալները օգտագործում են ակուստիկ ֆիլտր՝ մոտավորապես հավասարապես թուլացնելու համար սպեկտրի շուրջը։ Երաժշտությունը հնչում է որպես նույն երաժշտությունը, բայց ավելի հանգիստ։ Սա ամբողջ դիզայնի նպատակն է, և դա տարբերությունն է կրելու պաշտպանության և գրպանում ապրելու պաշտպանության միջև։

Համեմատված տարբերակներ
Տեսակ	Թուլացում	Աղմուկի որակ	Ծախս
Փրփուր	Բարձր (25-33 դԲ), շատ անհավասար	Վատ՝ շատ մռայլ	Չնչին
Համընդհանուր-համապատասխան ֆիլտրերով	Միջին (15-20 դԲ), բավականին հարթ	Լավ	Ցածր
Անհատական ձևավորված ֆիլտրերով	Միջին, հարթ, փոխարինելի ֆիլտրեր	Շատ լավ	Միջին
Ականջի մոնիտորներ	Ազատություն և ձեր սեփական խառնուրդը	Հիանալի, եթե խառնուրդը ճիշտ է	Բարձր

Թուլացման ընտրությունը

Ավելին չի նշանակում ավելի լավ։ Շատ թուլացնելը սենյակում նշանակում է, որ դուք չեք կարող լսել սենյակը, այնպես որ դուք բարձրացնում եք մոնիտորը, և դուք տեղափոխել եք ազդեցությունը, այլ ոչ թե նվազեցրել այն։ Շատ DJ աշխատանքի համար 15-20 դԲ ֆիլտրերը պահպանում են բավականաչափ սենյակային տեղեկատվություն, մինչդեռ դոզան պահվում է պաշտպանական սահմաններում։ Անհատական ականջակալները փոխարինելի ֆիլտրերով թույլ են տալիս ձեզ համապատասխանեցնել վայրին, այլ ոչ թե գուշակել։

Ականջի մոնիտորներ

Լավ տեղավորված ականջի մոնիտորը ապահովում է ազատություն և թույլ է տալիս ձեզ սահմանել ձեր մակարդակը, ինչը տեսականորեն իդեալական է։ Իրականում նրանք մտցնում են այլ ձախողման ռեժիմ՝ սենյակը բացառելով, մարդիկ հաճախ իրենց խառնուրդը բարձր են անում, և ազդեցությունը վերադառնում է։ Ազատությունը միայն պաշտպանիչ է, եթե դրա հետևում գտնվող մակարդակը վերահսկվում է՝ ավելին մոնիտորինգի մասին։

Հանրային հարցեր

Քանի՞ թուլացում եմ անհրաժեշտ?

Շատ ակումբային աշխատանքի համար 15-20 դԲ հարթ թուլացումը բերում է ազդեցությունը պաշտպանական սահմաններում, մինչդեռ սենյակը լսելի է։

Արդյոք անհատական ականջակալները արժե՞ գումարը?

Նրանք ավելի լավ են տեղավորվում, ավելի լավ են հնչում և ավելի շատ են կրում։ Քանի որ ձախողման ռեժիմը դրանք կրելու մեջ չէ, դա որոշիչ առավելությունն է։

Կարո՞ղ եմ օգտագործել ականջակալներ փոխարեն?

Այո, եթե դուք վերահսկեք ձեր մակարդակը։ Ազատությունը առանց մակարդակի կարգապահության պարզապես տեղափոխում է ազդեցությունը։

Արդյոք նրանք դժվարացնում են խառնուրդը?

Հարթ ֆիլտրերը՝ հազիվ, կարճ հարմարվելուց հետո։ Փրփուրի ականջակալները՝ զգալիորեն՝ ինչի պատճառով մարդիկ դրանք թողնում են։

Հղումների ցանկ

Յուրաքանչյուր հղում ներքևում կապում է սկզբնական գործընկերային գրառման հետ PubMed-ում կամ DOI-ի միջոցով։ Այստեղ ոչինչ չի փոխարինում բժշկական խորհրդին։

The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOI PubMed 29102231
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOI PubMed 27054284
Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOI PubMed 26168950 Full text
Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOI PubMed 23257577
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOI PubMed 21499796
Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOI PubMed 35143376 Full text
Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOI PubMed 31060256 Full text
Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOI PubMed 16213939
Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOI PubMed 1918623