DJ Gear Lab

Protezione

Tappi per musicisti: l'efficacia reale

Sì — un trial randomizzato lo ha dimostrato. Il problema non è mai stato se funzionano, ma solo se vengono indossati.

Aggiornato 3 min lettura 10 citazioni Forza delle evidenze 4/5

Due giradischi a trasmissione diretta ai lati di un piccolo mixer da battaglia su una superficie piana
I turntablist posizionano il mixer tra i giradischi in modo che il crossfader si trovi sotto la mano. Baskoner · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Il trial

Un trial controllato randomizzato ha valutato l'efficacia dei tappi contro l'esposizione al rumore ricreativo [1]. Il risultato non è sorprendente ed è utile: l'attenuazione all'orecchio riduce il cambiamento uditivo misurato. Ciò che il trial non può risolvere è il problema della compliance.

La misurazione delle esposizioni sonore e delle soglie uditive tra i musicisti dell'orchestra sinfonica [4] stabilisce da quanto tempo questo è stato documentato nella musica professionale — decenni prima che la cultura della musica dance ereditasse lo stesso problema.

Efficacia dei tappi per le orecchie

Perché i tappi in schiuma falliscono

I tappi in schiuma attenuano le alte frequenze molto più delle basse — spesso 15 dB in più a 4 kHz rispetto a 125 Hz. Il risultato è un suono ovattato e ricco di bassi che rende la miscelazione davvero più difficile. Non puoi sentire i hi-hat, quindi li togli.

I tappi filtrati per musicisti utilizzano un filtro acustico per attenuare in modo abbastanza uniforme su tutto lo spettro. La musica suona come la stessa musica, più silenziosa. Questo è l'intero obiettivo del design, ed è la differenza tra una protezione che viene indossata e una protezione che vive in tasca.

Opzioni a confronto
TipoAttenuazioneQualità del suonoCosto
SchiumaAlta (25-33 dB), molto irregolareScarsa — fortemente ovattataTrascurabile
Filtrati a misura universaleModerata (15-20 dB), abbastanza piattaBuonoBasso
Filtrati su misuraModerata, piatta, filtri intercambiabiliMolto buonaModerato
Monitor in-earIsolamento più il tuo mixEccellente se il mix è correttoAlto

Scelta dell'attenuazione

Di più non è meglio. Un'attenuazione eccessiva in una cabina significa che non puoi sentire la stanza, quindi alzi il monitor, e hai spostato l'esposizione piuttosto che ridurla. Per la maggior parte del lavoro da DJ, i filtri nella gamma di 15-20 dB preservano abbastanza informazioni ambientali mentre portano la dose in un intervallo difendibile. I tappi su misura con filtri intercambiabili ti permettono di adattarti al locale invece di indovinare.

Monitor in-ear

Un monitor in-ear ben adattato fornisce isolamento e ti consente di impostare il tuo livello, il che è teoricamente ideale. In pratica introducono una modalità di fallimento diversa: con la stanza esclusa, le persone spesso fanno girare il proprio mix a volume alto, e l'esposizione ritorna. L'isolamento è protettivo solo se il livello dietro di esso è controllato — ulteriori informazioni su monitoraggio.

Domande frequenti

Di quanta attenuazione ho bisogno?
Per la maggior parte del lavoro in club, 15-20 dB di attenuazione piatta riportano l'esposizione entro un intervallo difendibile, lasciando comunque udibile l'ambiente.
Vale la pena spendere per tappi su misura?
Calzano meglio, suonano meglio e vengono indossati più spesso. Poiché la modalità di fallimento è non indossarli, questo è il vantaggio decisivo.
Posso usare degli auricolari in-ear al loro posto?
Sì, se controlli tu stesso il volume. L'isolamento senza disciplina sul livello sposta soltanto l'esposizione.
Rendono il missaggio più difficile?
I filtri piatti, appena, dopo un breve adattamento. I tappi in schiuma, notevolmente — motivo per cui le persone li abbandonano.
Braccio e testina che seguono il solco di un disco in vinile, ripresi in primo piano estremo
La puntina scorre in un solco largo circa un centesimo di millimetro. Franz van Duns · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Letture correlate

Le prove a sostegno di questa pagina Un grafico a barre impilate che mostra la composizione delle 10 pubblicazioni citate in questa pagina per tipo di studio. 325randomised trial (3)review (2)other (5)
10 pubblicazioni, 1991–2023. Qui ci sono studi ma poca sintesi, quindi i singoli risultati pesano ancora molto e possono cambiare. Fonte: l'elenco delle citazioni di questa pagina, qui sotto.

Riferimenti

Ogni citazione qui sotto rimanda al record originale sottoposto a revisione paritaria su PubMed o tramite DOI. Nulla di quanto riportato qui sostituisce il consiglio medico.

  1. The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
  2. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  3. Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
  4. Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
  5. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  6. Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text
  7. Verification of Attenuation for Premolded Hearing Protection Devices Designed for Music Zaccardi TA, Portnuff CD, Le Prell CG · Medical problems of performing artists · 2022 · Journal article DOIPubMed 35637560
  8. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  9. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  10. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

Questa pagina è stata tradotta automaticamente dall'inglese. Le citazioni e i numeri sono invariati. Leggi l'originale in inglese se qualcosa sembra strano. Leggi l'originale in inglese