Дали музичарските ушици навистина функционираат?

Клучни заклучоци

Случајно контролирано испитување ја тестираше ефикасноста на ушици во спречување на губење на слухот предизвикано од рекреативен шум ^[1].
Изложувањето на звук и праг на слух кај оркестарските музичари се мереа уште во 1991 ^[4] — ова не е нов проблем.
Филтрите со рамно затишување го намалуваат нивото низ спектарот приближно равномерно; пенастите ушици многу повеќе ги намалуваат високите фреквенции отколку ниските.
Таа разлика е причината зошто пенастите ушици се отстрануваат, а филтрираните ушици се задржуваат.
Прилагодените ушици чини повеќе и се носат повеќе, што ги прави поевтини по час за заштита.

Испитувањето

Случајно контролирано испитување ја процени ефикасноста на ушици против рекреативно шумско изложување ^[1]. Резултатот е неочекуван и вреден за запишување: затишувањето на увото го намалува измерениот променлив слух. Она што испитувањето не може да го реши е проблемот со усогласеноста.

Мерењето на изложувањето на звук и праг на слух кај музичарите на симфониска оркестра ^[4] утврдува колку долго ова е документирано во професионалната музика — децении пред културата на танцувачката музика да го наследи истиот проблем.

Ефикасност на ушици

Зошто пенастите ушици не успеваат

Пенастите ушици ги затишуваат високите фреквенции многу повеќе отколку ниските — често 15 дБ повеќе на 4 kHz отколку на 125 Hz. Резултатот е пригушен, бас-тежок звук што го прави мешањето навистина потешко. Не можете да ги слушнете хи-хатите, па ги отстранувате.

Филтрираните ушици за музичари користат акустичен филтер за да затишат приближно равномерно низ спектарот. Музиката звучи како иста музика, потивка. Тоа е целиот дизајн, и тоа е разликата помеѓу заштита што се носи и заштита што живее во џеб.

Опции споредени
Тип	Затишување	Квалитет на звук	Трошоци
Пенасти	Високо (25-33 дБ), многу неравномерно	Слаб — силно пригушен	Незначително
Филтрирани со универзален облик	Умерено (15-20 дБ), прилично рамно	Добро	Низок
Филтрирани со прилагоден облик	Умерено, рамно, заменливи филтри	Многу добар	Умерен
Монитори во уши	Изолација плус вашиот сопствен микс	Одлично ако миксот е точен	Висок

Избор на затишување

Повеќе не значи подобро. Прекумерното затишување во кабина значи дека не можете да го слушнете просторот, па го зголемувате мониторот, и го преместувате изложувањето наместо да го намалите. За повеќето DJ работа, филтрите во опсегот од 15-20 дБ го задржуваат доволно информации за просторот додека го донесуваат дозата во одбранлив опсег. Прилагодените ушици со заменливи филтри ви овозможуваат да се усогласите со местото наместо да гатате.

Монитори во уши

Добро прилагоден монитор во уши обезбедува изолација и ви дозволува да го поставите вашиот сопствен ниво, што теоретски е идеално. Во пракса, тие воведуваат различен режим на неуспех: со исклучена просторија, луѓето често го пуштаат својот микс гласно, и изложувањето се враќа. Изолацијата е само заштитна ако нивото зад неа е контролирано — повеќе за мониторинг.

Чести прашања

Колку затишување ми е потребно?

За повеќето клубска работа, 15-20 дБ рамно затишување ја донесува изложеноста во одбранлив опсег додека ја остава просторијата слушлива.

Дали прилагодените ушици вредат?

Тие подобро се прилагодуваат, подобро звучат и се носат повеќе. Пошто режимот на неуспех не е носењето, тоа е одлучувачката предност.

Можам ли да користам ушици наместо тоа?

Да, ако го контролирате вашето ниво. Изолацијата без дисциплина на ниво само го преместува изложувањето.

Дали го прават мешањето потешко?

Рамните филтри, малку, по кратко прилагодување. Пенастите ушици, значително — што е причината зошто луѓето ги напуштаат.

Референци

Секое цитирање подолу води до оригиналниот рецензиран запис на PubMed или преку DOI. Ништо од ова не е замена за медицински совет.

The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOI PubMed 29102231
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOI PubMed 27054284
Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOI PubMed 26168950 Full text
Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOI PubMed 23257577
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOI PubMed 21499796
Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOI PubMed 35143376 Full text
Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOI PubMed 31060256 Full text
Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOI PubMed 16213939
Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOI PubMed 1918623