Müzisyenlerin kulak tıkaçları gerçekten işe yarar mı?

Deneme

Bir rastgele kontrollü deneme, kulak tıkaçlarının rekreatif gürültü maruziyetine karşı etkinliğini değerlendirdi ^[1]. Sonuç şaşırtıcı değil ve alınmaya değer: kulakta azaltma, ölçülen işitme değişimini azaltır. Denemenin düzeltemeyeceği şey uyum sorunudur.

Senfoni orkestrası müzisyenleri arasında ses maruziyetleri ve işitme eşiklerinin ölçümü ^[4] profesyonel müzikte bunun ne kadar süredir belgelenmiş olduğunu ortaya koymaktadır — dans müziği kültürü aynı sorunu devralmadan on yıllar önce.

Kulak tıkaçlarının etkinliği

Köpük tıkaçların başarısız olma nedeni

Köpük tıkaçlar, yüksek frekansları düşük frekanslardan çok daha fazla azaltır — genellikle 4 kHz'de 125 Hz'den 15 dB daha fazla. Sonuç, karışık sesleri gerçekten zorlaştıran boğuk, bas ağırlıklı bir ses olur. Hi-hat'ları duyamazsınız, bu yüzden onları çıkarırsınız.

Filtreli müzisyen tıkaçları, spektrum boyunca yaklaşık olarak eşit şekilde azaltmak için akustik bir filtre kullanır. Müzik, aynı müzik gibi, daha sessiz gelir. Bu, tasarımın tüm hedefidir ve takılan koruma ile cebinizde kalan koruma arasındaki farktır.

Karşılaştırılan seçenekler
Tür	Azaltma	Ses kalitesi	Maliyet
Köpük	Yüksek (25-33 dB), çok düzensiz	Kötü — ağır şekilde boğulmuş	İhmal edilebilir
Evrensel uyumlu filtreli	Orta (15-20 dB), oldukça düz	İyi	Düşük
Özel kalıplı filtreli	Orta, düz, değiştirilebilir filtreler	Çok iyi	Orta
Kulak içi monitörler	İzolasyon artı kendi karışımınız	Karışım doğruysa mükemmel	Yüksek

Azaltmayı seçmek

Daha fazla, daha iyi değildir. Bir kabinde aşırı azaltma, odayı duyamamanıza neden olur, bu yüzden monitörü yükseltirsiniz ve maruziyeti azaltmak yerine yer değiştirirsiniz. Çoğu DJ çalışması için, 15-20 dB aralığındaki filtreler, yeterli oda bilgisini korurken dozu savunulabilir bir aralığa getirir. Değiştirilebilir filtrelere sahip özel tıkaçlar, mekanla eşleşmenizi sağlar, tahmin etmek yerine.

Kulak içi monitörler

İyi oturan bir kulak içi monitör, izolasyon sağlar ve kendi seviyenizi ayarlamanıza izin verir, bu teorik olarak idealdir. Pratikte, farklı bir başarısızlık modu getirir: oda dışlandığında, insanlar sıklıkla kendi karışımlarını yüksek sesle çalar ve maruziyet geri döner. İzolasyon, arkasındaki seviye kontrol altında tutulmadığı sürece koruyucu değildir — daha fazla bilgi için izleme.

Sık sorulan sorular

Ne kadar zayıflatmaya ihtiyacım var?

Çoğu kulüp çalışması için 15-20 dB düz zayıflatma, mekânı duyulabilir bırakırken maruziyeti savunulabilir bir aralığa çeker.

Özel yapım tıkaçlar paraya değer mi?

Daha iyi oturur, daha iyi ses verir ve daha çok takılır. Başarısızlık nedeni takılmamaları olduğu için, bu belirleyici avantajdır.

Bunun yerine kulak içi kulaklık kullanabilir miyim?

Evet, kendi seviyenizi kontrol ediyorsanız. Seviye disiplini olmadan izolasyon, maruziyeti sadece başka bir yere taşır.

Mix yapmayı zorlaştırırlar mı?

Düz filtreler, kısa bir alışma sürecinden sonra neredeyse hiç zorlaştırmaz. Köpük tıkaçlar ise ciddi ölçüde zorlaştırır — insanların onları bırakmasının nedeni budur.

Siyah bir plağın kanalını izleyen tonkolu ve kartuşun aşırı yakın çekimi — İğne, yaklaşık yüzde bir milimetre genişliğindeki bir kanalda ilerler. Franz van Duns · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

İlgili okumalar

DJ'lerde Kulak Çınlaması: Gerçekten Ne İşe Yarar, Ne Yaramaz

10 yayın, 1991–2023. Burada deneyler var ama az sentez var, bu yüzden bireysel sonuçlar hâlâ büyük ağırlık taşıyor ve değişebilir. Kaynak: bu sayfanın kendi atıf listesi, aşağıda.

Kaynaklar

Aşağıdaki her alıntı, PubMed'deki orijinal hakemli kayda veya DOI aracılığıyla bağlantı sağlar. Buradaki hiçbir şey tıbbi tavsiye yerine geçmez.

The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOI PubMed 29102231
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOI PubMed 27054284
Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOI PubMed 26168950 Full text
Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOI PubMed 23257577
[Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOI PubMed 21499796
Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOI PubMed 35143376 Full text
Verification of Attenuation for Premolded Hearing Protection Devices Designed for Music Zaccardi TA, Portnuff CD, Le Prell CG · Medical problems of performing artists · 2022 · Journal article DOI PubMed 35637560
Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOI PubMed 31060256 Full text
Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOI PubMed 16213939
Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOI PubMed 1918623