Protection

Les bouchons d'oreilles pour musiciens fonctionnent-ils vraiment ?

Oui — un essai randomisé l'a démontré. Le problème n'a jamais été de savoir s'ils fonctionnent, mais seulement s'ils sont portés.

Mis à jour 3 min de lecture 9 citations Force des preuves 4/5

L'essai

Un essai contrôlé randomisé a évalué l'efficacité des bouchons d'oreilles contre l'exposition au bruit récréatif [1]. Le résultat n'est pas surprenant et mérite d'être noté : l'atténuation à l'oreille réduit le changement auditif mesuré. Ce que l'essai ne peut pas résoudre, c'est le problème de conformité.

La mesure des expositions sonores et des seuils auditifs chez les musiciens d'orchestre symphonique [4] établit depuis combien de temps cela est documenté dans la musique professionnelle — des décennies avant que la culture de la musique dansante n'hérite du même problème.

Efficacité des bouchons d'oreilles

Pourquoi les bouchons en mousse échouent

Les bouchons en mousse atténuent les hautes fréquences beaucoup plus que les basses — souvent 15 dB de plus à 4 kHz qu'à 125 Hz. Le résultat est un son étouffé et lourd en basses qui rend le mixage réellement plus difficile. Vous ne pouvez pas entendre les hi-hats, donc vous les retirez.

Les bouchons filtrés pour musiciens utilisent un filtre acoustique pour atténuer de manière à peu près uniforme sur le spectre. La musique sonne comme la même musique, mais plus doucement. C'est l'objectif de conception entier, et c'est la différence entre une protection qui est portée et une protection qui reste dans une poche.

Options comparées
TypeAtténuationQualité sonoreCoût
MousseÉlevée (25-33 dB), très inégaleMauvaise — fortement étoufféeNégligeable
Filtré à ajustement universelModérée (15-20 dB), assez plateBonFaible
Filtré sur mesureModérée, plate, filtres interchangeablesTrès bonneModéré
Moniteurs intra-auriculairesIsolation plus votre propre mixExcellente si le mix est correctÉlevé

Choisir l'atténuation

Plus n'est pas mieux. Une sur-atténuation dans une cabine signifie que vous ne pouvez pas entendre la pièce, donc vous augmentez le moniteur, et vous avez déplacé l'exposition plutôt que de la réduire. Pour la plupart des travaux de DJ, des filtres dans la plage de 15-20 dB préservent suffisamment d'informations sur la pièce tout en maintenant la dose dans une plage défendable. Les bouchons sur mesure avec des filtres interchangeables vous permettent d'adapter le lieu au lieu de deviner.

Moniteurs intra-auriculaires

Un moniteur intra-auriculaire bien ajusté fournit une isolation et vous permet de régler votre propre niveau, ce qui est théoriquement idéal. En pratique, ils introduisent un mode de défaillance différent : avec la pièce exclue, les gens font souvent tourner leur propre mix à un volume élevé, et l'exposition revient. L'isolation n'est protectrice que si le niveau derrière elle est contrôlé — plus sur le monitoring.

Questions courantes

De combien d'atténuation ai-je besoin ?
Pour la plupart des travaux en club, 15-20 dB d'atténuation plate ramène l'exposition dans une plage défendable tout en laissant la pièce audible.
Les bouchons sur mesure valent-ils l'argent ?
Ils s'ajustent mieux, sonnent mieux et sont portés plus souvent. Puisque le mode de défaillance n'est pas de les porter, c'est l'avantage décisif.
Puis-je utiliser des in-ears à la place ?
Oui, si vous contrôlez votre propre niveau. L'isolation sans discipline de niveau ne fait que relocaliser l'exposition.
Rendent-ils le mixage plus difficile ?
Les filtres plats, à peine, après un court ajustement. Les bouchons en mousse, considérablement — c'est pourquoi les gens les abandonnent.

Références

Chaque citation ci-dessous renvoie à l'enregistrement original évalué par des pairs sur PubMed ou via DOI. Rien ici ne remplace un avis médical.

  1. The Effects of Musician's Earplugs on Acoustic and Perceptual Measures of Choral and Solo Sound Cook-Cunningham SL · Journal of voice : official journal of the Voice Foundation · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29102231
  2. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  3. Musician earplugs: Appreciation and protection Bockstael A, Keppler H, Botteldooren D · Noise & health · 2015 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26168950Full text
  4. Noise-induced hearing loss Sliwinska-Kowalska M, Davis A · Noise & health · 2012 · Review DOIPubMed 23257577
  5. [Hearing protectors in musicians] Richter B, Zander M, Hohmann B, et al. · HNO · 2011 · Review DOIPubMed 21499796
  6. Evaluation of hearing protection device effectiveness for musicians Crawford K, Willenbring K, Nothwehr F, et al. · International journal of audiology · 2023 · Journal article DOIPubMed 35143376Full text
  7. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  8. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  9. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

Cette page a été traduite automatiquement de l'anglais. Les citations et les chiffres sont inchangés. Lisez l'original en anglais si quelque chose semble étrange. Lisez l'original en anglais