Niveles de sonido: cómo es la base de evidencia

De qué está hecha esta literatura

Esta es una base de evidencia delgada. Se incluye porque se plantea la pregunta, no porque la literatura lo haya resuelto, y una página que pretendiera lo contrario sería peor que una que lo diga.

La distinción que más importa es entre síntesis e investigación primaria. Un meta-análisis agrupa ensayos y es lo más cercano a una respuesta resuelta que produce un campo. Una revisión narrativa es la interpretación de un grupo sobre el mismo material y puede ser selectiva sin ser deshonesta. Contarlas juntas, como lo hacen la mayoría de los conteos de citas, oscurece exactamente lo que quieres saber.

Cómo se construye esta página

Todo lo anterior se calcula a partir de las citas que este sitio recopiló de PubMed y Crossref, no se escribió a mano. Cuando la cosecha semanal encuentra un nuevo artículo sobre este tema, estos conteos cambian y la caracterización cambia con ellos. Ese es el punto: una afirmación escrita a mano sobre cuán fuerte es una base de evidencia comienza a decaer el día que se escribe.

El tipo de publicación se toma según lo registra la fuente. Eso es imperfecto: las revistas etiquetan de manera inconsistente, y un artículo indexado como "revisión" puede ser uno sistemático, así que trata los intervalos como aproximados. Son lo suficientemente precisos para distinguir una literatura de ensayos de una literatura de comentarios, que es la distinción que importa.

El trabajo más sólido sobre este tema

Ordenado por diseño de estudio primero, luego por recencia. El conjunto completo se lista en las referencias a continuación.

1. Efectividad de los tapones para los oídos en la prevención de la pérdida auditiva inducida por ruido recreativo: un ensayo clínico aleatorizado — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, ensayo controlado aleatorizado
2. Impacto acústico de la campana de la Catedral de Valencia en las habilidades auditivas de los campaneros — García L, Parra L, Gomis BP et al., 2019, artículo de revista
3. La electrocochleografía es más sensible que la prueba de emisión otoacústica de producto de distorsión para detectar el desplazamiento temporal del umbral inducido por ruido — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, artículo de revista
4. Exposiciones al sonido y umbrales auditivos de músicos de orquesta sinfónica — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, artículo de revista