მტკიცებულების რუკა
ხმის დონეები: რა არის მტკიცებულების ბაზა
4 გამოქვეყნება, 1 მათგანი კვლევაა და 0 სინთეზი. ეს გვერდი აღწერს იმ ლიტერატურის ფორმას, ვიდრე მისი დასკვნების შეჯამებას.
რა შედის ამ ლიტერატურაში
ეს არის თხელი მტკიცებულების საფუძველი. ის შედის, რადგან ეს კითხვა იკითხება, არა იმიტომ, რომ ლიტერატურა ამას დაასრულებს — და გვერდი, რომელიც სხვაგვარად მოიქცევა, უარესია, ვიდრე ის, რომელიც ამას ამბობს.
მნიშვნელოვანი განსხვავება არის სინთეზსა და პირველადი კვლევას შორის. მეტა-ანალიზი აერთიანებს კვლევებს და არის ყველაზე ახლოს იმაზე, რაც სფეროში გადაწყვეტილი პასუხია. ნარატიული მიმოხილვა არის ერთი ჯგუფის იმავე მასალის კითხვა და შეიძლება იყოს სელექტიური, მაგრამ არ არის არასწორი. მათი ერთად დათვლა, რაც უმეტესობა ციტირების რაოდენობა აკეთებს, obscures ზუსტად ის, რაც გსურთ იცოდეთ.
როგორ არის ეს გვერდი შექმნილი
ზემოთ ყველაფერი გამოთვლილია იმ ციტაციებიდან, რაც ამ საიტმა შეიკრიბა PubMed და Crossref-დან, არა ხელით დაწერილი. როდესაც ყოველკვირეული მოსავალი ახალ სტატიას ამ თემაზე პოულობს, ეს რაოდენობები იცვლება და ხასიათი იცვლება მათთან ერთად. ეს არის წერტილი: ხელით დაწერილი განცხადება იმის შესახებ, რამდენად ძლიერი არის მტკიცებულებების საფუძველი, იწყებს დაშლას იმ დღეს, როდესაც ის დაწერილია.
გამოქვეყნების ტიპი აღებულია ისე, როგორც წყარო მას ჩაწერს. ეს არ არის სრულყოფილი — ჟურნალები inconsistently აფასებენ, და სტატია, რომელიც ჩაწერილია როგორც "მიმოხილვა", შეიძლება იყოს სისტემური — ამიტომ ჯგუფები მიიჩნიეთ როგორც დაახლოებით. ისინი საკმარისად ზუსტია, რომ გაარჩევენ კვლევის ლიტერატურას კომენტარების ლიტერატურიდან, რაც არის მნიშვნელოვანი განსხვავება.
ამ თემაზე ყველაზე ძლიერი სამუშაო
შეკვეთილი კვლევის დიზაინის მიხედვით, შემდეგ ახლადობის მიხედვით. სრული ნაკრები ჩამოთვლილია ქვემოთ მითითებულ წყაროებში.
- ყურსასმენების ეფექტურობა გასართობ ხმაურით გამოწვეული სმენური დაკარგვის თავიდან ასაცილებლად: შემთხვევითი კლინიკური კვლევა — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G და სხვ., 2016, შემთხვევითი კონტროლირებული კვლევა
- ვალენსიის კათედრალის ეკლესიის ზარის აკუსტიკის გავლენა ზარის რეკვიზიტების სმენურ შესაძლებლობებზე — გარსია L, პარრა L, გომის BP და სხვ., 2019, ჟურნალის სტატია
- ელექტროკოხლეოგრაფია უფრო მგრძნობიარეა, ვიდრე დისტორშიული პროდუქტის ოტოაკუსტიკური გამოსხივების ტესტი ხმაურით გამოწვეული დროებითი ზღვრების ცვლილების აღმოჩენისთვის — კიმ JS, ნამ EC, პარკ SI, 2005, ჟურნალის სტატია
- ხმაურის ექსპოზიციები და სიმფონიური ორკესტრის მუსიკოსების სმენური ზღვრები — როისტერი JD, როისტერი LH, კილიონი MC, 1991, ჟურნალის სტატია
რამდენი კვლევა არსებობს ხმის დონეებზე?
მეტი კვლევა ნიშნავს უფრო ძლიერ დასკვნას?
ეს რამდენად актуალურია?
რატომ არ ამბობს ეს გვერდი პასუხს?
რეფერენციები
ყოველი ციტაცია ქვემოთ უკავშირდება ორიგინალურ თანმხლებ ჩანაწერს PubMed-ზე ან DOI-ის საშუალებით. აქ არაფერი არის სამედიცინო რჩევის ჩანაცვლება.
-
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
-
Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
-
Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
-
Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623