Mapa de evidências
Níveis de som: como é a base de evidências
4 publicações, 1 delas ensaios e 0 sínteses. Esta página descreve a forma dessa literatura em vez de resumir suas conclusões.
Do que esta literatura é feita
Esta é uma base de evidências fraca. Está incluída porque a questão é levantada, não porque a literatura a tenha resolvido — e uma página que pretendesse o contrário seria pior do que uma que diz isso.
A distinção que mais importa é entre síntese e pesquisa primária. Uma meta-análise agrega ensaios e é a coisa mais próxima de uma resposta resolvida que um campo produz. Uma revisão narrativa é a leitura de um grupo sobre o mesmo material e pode ser seletiva sem ser desonesta. Contá-las juntas, como a maioria das contagens de citações faz, obscurece exatamente a coisa que você quer saber.
Como esta página é construída
Tudo acima é calculado a partir das citações que este site coletou do PubMed e Crossref, não escrito à mão. Quando a coleta semanal encontra um novo artigo sobre este tópico, essas contagens mudam e a caracterização muda com elas. Esse é o ponto: uma afirmação escrita à mão sobre quão forte é uma base de evidências começa a decair no dia em que é escrita.
O tipo de publicação é tomado conforme os registros da fonte. Isso é imperfeito — os periódicos rotulam de forma inconsistente, e um artigo indexado como "revisão" pode ser um sistemático — então trate as faixas como aproximadas. Elas são precisas o suficiente para distinguir uma literatura de ensaios de uma literatura de comentários, que é a distinção que importa.
O trabalho mais forte sobre este tópico
Ordenado por desenho do estudo primeiro, depois por recência. O conjunto completo está listado nas referências abaixo.
- Eficácia de Protetores Auriculares na Prevenção da Perda Auditiva Induzida por Ruído Recreativo: Um Ensaio Clínico Randomizado — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, ensaio controlado randomizado
- Impacto da acústica do sino da Catedral de Valência nas habilidades auditivas dos tocadores de sino — García L, Parra L, Gomis BP et al., 2019, artigo de jornal
- A eletrococleografia é mais sensível do que o teste de emissão otoacústica de produto de distorção para detectar a mudança temporária de limiar induzida por ruído — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, artigo de jornal
- Exposições ao som e limiares auditivos de músicos de orquestra sinfónica — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, artigo de jornal
Quanta pesquisa existe sobre níveis de som?
Mais pesquisa significa uma conclusão mais forte?
Quão atual é isto?
Por que esta página não me dá a resposta?
Referências
Cada citação abaixo liga-se ao registo original revisto por pares no PubMed ou via DOI. Nada aqui substitui o aconselhamento médico.
-
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
-
Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
-
Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
-
Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623