Mapa de evidencia
Niveis de son: como é a base de evidencia
4 publicacións, 1 delas ensaio e 0 sínteses. Esta páxina describe a forma desa literatura en vez de resumir as súas conclusións.
De que está feita esta literatura
Esta é unha base de evidencias escasa. Está incluída porque se formula a pregunta, non porque a literatura a resolvese — e unha páxina que pretendese o contrario sería peor que unha que o di.
A distinción que máis importa é entre síntese e investigación primaria. Unha meta-análise agrupa probas e é o máis próximo a unha resposta resolta que produce un campo. Unha revisión narrativa é a lectura dun grupo do mesmo material e pode ser selectiva sen ser deshonesta. Contalos xuntos, que é o que fan a maioría dos contadores de citas, oculta exactamente a cousa que queres saber.
Como se constrúe esta páxina
Todo o anterior é calculado a partir das citas que este sitio recolleu de PubMed e Crossref, non escrito a man. Cando a recollida semanal atopa un novo artigo sobre este tema, estes contadores cambian e a caracterización cambia con eles. Ese é o punto: unha afirmación escrita a man sobre a forza dunha base de evidencia comeza a decaer o día que se escribe.
O tipo de publicación é tomado tal como o rexistrou a fonte. Iso non é perfecto — as revistas etiquetan de maneira inconsistente, e un artigo indexado como "revisión" pode ser un sistemático — así que trata as bandas como aproximadas. Son suficientemente precisas para distinguir unha literatura de probas dunha literatura de comentarios, que é a distinción que importa.
O traballo máis forte sobre este tema
Ordenado primeiro por deseño do estudo, despois por recencia. O conxunto completo está listado nas referencias abaixo.
- Eficacia dos tapóns para os oídos na prevención da perda auditiva inducida por ruído recreativo: un ensaio clínico aleatorizado — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, ensaio controlado aleatorizado
- Impacto da acústica da campá da catedral de Valencia nas habilidades auditivas dos campaneiros — García L, Parra L, Gomis BP et al., 2019, artigo de revista
- A electrococleografía é máis sensible que a proba de emisión otoacústica por produto de distorsión para detectar o desvio temporal do limiar auditivo inducido por ruído — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, artigo de revista
- Exposicións sonoras e limiares auditivos dos músicos de orquestra sinfónica — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, artigo de revista
Canta investigación hai sobre niveis de son?
Significa que máis investigación implica unha conclusión máis sólida?
Canto tempo ten isto?
Por que esta páxina non me dá a resposta?
Referencias
Cada cita abaixo enlaza co rexistro orixinal revisado por pares en PubMed ou a través de DOI. Nada aquí substitúe o consello médico.
-
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
-
Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
-
Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
-
Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623