Mapa de evidencia

Niveis de son: como é a base de evidencia

4 publicacións, 1 delas ensaio e 0 sínteses. Esta páxina describe a forma desa literatura en vez de resumir as súas conclusións.

Actualizada 3 min de lectura 4 citas

Do que está feita a evidencia sobre niveis de son Das 4 publicacións sobre este tema, a distribución por tipo de estudo: 1 ensaio aleatorizado, 3 outros. 13randomised trial (1)other (3)
4 publicacións, por tipo de estudo. O volume non é forza — a mesma contaxe pode ser unha cuestión resolta ou un montón de comentarios, e cal é depende case totalmente desta desglose. Recollido de PubMed e Crossref; tipo de publicación tal como o rexistrou a fonte.

De que está feita esta literatura

Esta é unha base de evidencias escasa. Está incluída porque se formula a pregunta, non porque a literatura a resolvese — e unha páxina que pretendese o contrario sería peor que unha que o di.

A distinción que máis importa é entre síntese e investigación primaria. Unha meta-análise agrupa probas e é o máis próximo a unha resposta resolta que produce un campo. Unha revisión narrativa é a lectura dun grupo do mesmo material e pode ser selectiva sen ser deshonesta. Contalos xuntos, que é o que fan a maioría dos contadores de citas, oculta exactamente a cousa que queres saber.

Cando se publicaron as publicacións sobre niveis de son Anos de publicación para os 4 artigos sobre este tema, agrupados en bandas desde antes de 2015 ata 2023 en diante. 2015-20192 papersBefore 20152 papers
Principalmente asentada ou tranquila. O artigo máis recente aquí é de 2019, o que normalmente significa unha cuestión pechada ou unha que caeu en desuso. Anos de publicación tal como os rexistrou PubMed e Crossref.

Como se constrúe esta páxina

Todo o anterior é calculado a partir das citas que este sitio recolleu de PubMed e Crossref, non escrito a man. Cando a recollida semanal atopa un novo artigo sobre este tema, estes contadores cambian e a caracterización cambia con eles. Ese é o punto: unha afirmación escrita a man sobre a forza dunha base de evidencia comeza a decaer o día que se escribe.

O tipo de publicación é tomado tal como o rexistrou a fonte. Iso non é perfecto — as revistas etiquetan de maneira inconsistente, e un artigo indexado como "revisión" pode ser un sistemático — así que trata as bandas como aproximadas. Son suficientemente precisas para distinguir unha literatura de probas dunha literatura de comentarios, que é a distinción que importa.

O traballo máis forte sobre este tema

Ordenado primeiro por deseño do estudo, despois por recencia. O conxunto completo está listado nas referencias abaixo.

  1. Eficacia dos tapóns para os oídos na prevención da perda auditiva inducida por ruído recreativo: un ensaio clínico aleatorizado — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, ensaio controlado aleatorizado
  2. Impacto da acústica da campá da catedral de Valencia nas habilidades auditivas dos campaneiros — García L, Parra L, Gomis BP et al., 2019, artigo de revista
  3. A electrococleografía é máis sensible que a proba de emisión otoacústica por produto de distorsión para detectar o desvio temporal do limiar auditivo inducido por ruído — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, artigo de revista
  4. Exposicións sonoras e limiares auditivos dos músicos de orquestra sinfónica — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, artigo de revista
Canta investigación hai sobre niveis de son?
4 publicacións están indexadas aquí, das cales 1 son ensaios e 0 son sínteses.
Significa que máis investigación implica unha conclusión máis sólida?
Non. A composición importa máis que o volume — cinco ensaios aleatorios respaldan unha afirmación moito mellor que cincuenta comentarios, e as contaxes de citas non os distinguen entre si.
Canto tempo ten isto?
O artigo máis recente indexado aquí é de 2019. O conxunto actualízase semanalmente desde PubMed e Crossref.
Por que esta páxina non me dá a resposta?
Porque resumir unha literatura nunha conclusión require leela, e facer iso de forma automática é como se publica tolemia confiada. Esta páxina indícanos canto peso podería soportar unha conclusión; os artigos deste sitio fan a interpretación.

Referencias

Cada cita abaixo enlaza co rexistro orixinal revisado por pares en PubMed ou a través de DOI. Nada aquí substitúe o consello médico.

  1. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  2. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  3. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  4. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

Esta páxina foi traducida automáticamente do inglés. As citas e os números non mudaron. Le o orixinal en inglés se algo soa raro. Ler o orixinal en inglés