Sönnunarkort

Hljóðstig: hvernig vísindalega grunnurinn lítur út

4 rit, 1 þeirra tilraunir og 0 samantektir. Þessi síða lýsir formi þessarar fræðslu frekar en að draga saman niðurstöður hennar.

Uppfært 3 mín lesning 4 tilvísanir

Hvað vísindalegi grunnurinn um hljóðstig samanstendur af Af 4 ritgerðum um þetta efni, er skiptingin eftir rannsóknartegund: 1 randomiseruð rannsókn, 3 aðrar. 13randomised trial (1)other (3)
4 rit, eftir tegund rannsóknar. Magn er ekki styrkur — sama talan getur verið leyst spurning eða haugur af umfjöllun, og hvaða einn það er fer nánast alfarið eftir þessari sundurliðun. Safnað frá PubMed og Crossref; útgáfu tegund eins og skráð af heimildinni.

Hvað þessi fræðigreinar eru samsett af

Þetta er fátæk vísindaleg grunngögn. Það er innifalið vegna þess að spurningin er lögð fram, ekki vegna þess að fræðin hafi leyst það — og síða sem þykist annað væri verri en sú sem segir það.

Skilgreiningin sem skiptir mestu máli er á milli samantektar og frumrannsókna. Meta-greining sameinar rannsóknir og er næst því að vera ákveðin svörun sem sviðið framleiðir. Narratífur yfirlit er lesning eins hóps á sama efni og getur verið valkvæð án þess að vera óheiðarleg. Að telja þau saman, sem flestar tilvísanir gera, dregur úr því sem þú vilt vita.

Hvenær var bókmenntir um hljóðstig birtar Útgáfuár fyrir 4 greinar um þetta efni, flokkað í flokka frá því fyrir 2015 til 2023 og áfram. 2015-20192 papersBefore 20152 papers
Að mestu leyti leyst eða róleg. Nýjasta grein hér er frá 2019, sem venjulega þýðir annað hvort lokað spurning eða spurning sem hefur fallið úr tísku. Útgáfuár eins og skráð af PubMed og Crossref.

Hvernig þessi síða er byggð

Allt ofan er reiknað út frá tilvísunum sem þessi síða safnaði frá PubMed og Crossref, ekki skrifað handvirkt. Þegar vikulega uppskeran finnur nýja grein um þetta efni, breytast þessar tölur og lýsingin breytist með þeim. Það er málið: handskrifað fullyrðing um hversu sterkur sönnunargrunnur er byrjar að rýrna þann dag sem hún er skrifuð.

Útgáfu tegund er tekin eins og heimildin skráir það. Það er ekki fullkomið — tímarit merkja ólíkt, og grein sem skráð er sem "yfirlit" getur verið kerfisbundin — svo meðhöndlaðu flokkana sem nálægt. Þeir eru nógu nákvæmir til að aðgreina rannsóknarliteratúr frá umfjöllunarliteratúr, sem er sú aðgreining sem skiptir máli.

Sterkasta verk um þetta efni

Röðuð eftir rannsóknarsniði fyrst, síðan nýlegheit. Heildarsafnið er listað í heimildunum hér að neðan.

  1. Árangur eyrnaskauta í að koma í veg fyrir heyrnarskerðingu vegna hávaða: Slembirannsókn — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G o.fl., 2016, slembirannsókn
  2. Hljóðfræðileg áhrif kirkjuklukkna í dómkirkju Valencia á heyrnarfærni klukknaranna — García L, Parra L, Gomis BP o.fl., 2019, tímaritsgrein
  3. Rafkokleografi er næmara en skekkjuháttar eyrnaskynjunartest fyrir að greina tímabundna þröskuldaskerðingu vegna hljóðs — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, tímaritsgrein
  4. Hljóðáreiti og heyrnarskörp symfóníhljómsveitarinnar — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, tímaritsgrein
Hversu mikið rannsóknir eru um hljóðstig?
4 rit eru skráð hér, þar af 1 eru tilraunir og 0 eru samantektir.
Þýðir meira rannsóknir sterkari niðurstöðu?
Nei. Samsetning skiptir meira máli en magn — fimm slembirannsóknir styðja fullyrðingu mun betur en fimmtíu umfjallanir, og tilvísunartölur aðgreina ekki á milli þeirra.
Hversu nýtt er þetta?
Nýjasta greinin skráð hér er frá 2019. Settið er endurnýjað vikulega frá PubMed og Crossref.
Af hverju segir þessi síða mér ekki svarið?
Vegna þess að að draga saman fræðin í niðurstöðu krefst þess að lesa þau, og að gera það sjálfvirkt er hvernig vafasöm fullyrðing er birt. Þessi síða segir þér hversu mikið álag niðurstaða gæti þolað; greinar á þessari síðu sjá um túlkunina.

Tilvísanir

Hver tilvísun hér að neðan tengist upprunalegu ritrýndu skjalinu á PubMed eða í gegnum DOI. Ekkert hér er staðgengill fyrir læknisfræðilega ráðgjöf.

  1. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  2. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  3. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  4. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

Þessi síða var þýdd sjálfkrafa úr ensku. Tilvísanir og tölur eru óbreyttar. Lestu upprunalega ensku ef eitthvað hljómar undarlega. Lestu upprunalega ensku