Χάρτης αποδείξεων

Επίπεδα ήχου: πώς φαίνεται η βάση αποδείξεων

4 δημοσιεύσεις, 1 από αυτές δοκιμές και 0 συνθέσεις. Αυτή η σελίδα περιγράφει τη μορφή της βιβλιογραφίας αυτής αντί να συνοψίζει τα συμπεράσματά της.

Ενημερώθηκε 3 λεπτά ανάγνωσης 4 αναφορές

Από τι αποτελείται η βάση αποδείξεων για τα επίπεδα ήχου Από τις 4 δημοσιεύσεις σχετικά με αυτό το θέμα, η κατανομή κατά τύπο μελέτης: 1 τυχαιοποιημένη μελέτη, 3 άλλες. 13randomised trial (1)other (3)
4 δημοσιεύσεις, κατά τύπο μελέτης. Ο όγκος δεν είναι δύναμη — ο ίδιος αριθμός μπορεί να είναι μια επιλυμένη ερώτηση ή μια σωρός σχολίων, και ποιο από τα δύο είναι εξαρτάται σχεδόν αποκλειστικά από αυτή τη διάρθρωση. Συλλεγμένο από το PubMed και το Crossref; τύπος δημοσίευσης όπως καταγράφηκε από την πηγή.

Από τι αποτελείται αυτή η βιβλιογραφία

Αυτή είναι μια αδύναμη βάση αποδείξεων. Συμπεριλήφθηκε επειδή η ερώτηση τίθεται, όχι επειδή η βιβλιογραφία έχει επιλύσει το θέμα — και μια σελίδα που θα προσποιούνταν το αντίθετο θα ήταν χειρότερη από μια που το λέει αυτό.

Η διάκριση που έχει τη μεγαλύτερη σημασία είναι μεταξύ σύνθεσης και πρωτογενούς έρευνας. Μια μετα-ανάλυση συγκεντρώνει δοκιμές και είναι το πιο κοντινό πράγμα σε μια καθορισμένη απάντηση που παράγει ένα πεδίο. Μια αφηγηματική ανασκόπηση είναι η ανάγνωση μιας ομάδας του ίδιου υλικού και μπορεί να είναι επιλεκτική χωρίς να είναι ανέντιμη. Η καταμέτρηση τους μαζί, όπως κάνουν οι περισσότερες μετρήσεις αναφορών, θολώνει ακριβώς αυτό που θέλετε να γνωρίζετε.

Πότε δημοσιεύτηκε η βιβλιογραφία για τα επίπεδα ήχου Χρόνια δημοσίευσης για τις 4 εργασίες σχετικά με αυτό το θέμα, ομαδοποιημένες σε κατηγορίες από πριν το 2015 έως το 2023 και μετά. 2015-20192 papersBefore 20152 papers
Κυρίως σταθερή ή ήσυχη. Η πιο πρόσφατη εργασία εδώ είναι από το 2019, που συνήθως σημαίνει είτε μια κλειστή ερώτηση είτε μία που έχει ξεπεραστεί. Χρόνια δημοσίευσης όπως καταγράφηκαν από το PubMed και το Crossref.

Πώς είναι δομημένη αυτή η σελίδα

Όλα τα παραπάνω υπολογίζονται από τις αναφορές που αυτός ο ιστότοπος συνέλεξε από το PubMed και το Crossref, όχι γραμμένα χειροκίνητα. Όταν η εβδομαδιαία συγκομιδή βρίσκει ένα νέο άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα, αυτοί οι αριθμοί αλλάζουν και η χαρακτηριστική περιγραφή αλλάζει μαζί τους. Αυτό είναι το σημείο: μια χειροκίνητη δήλωση σχετικά με το πόσο ισχυρή είναι μια βάση αποδείξεων αρχίζει να αποσυντίθεται την ημέρα που γράφεται.

Ο τύπος δημοσίευσης λαμβάνεται όπως τον καταγράφει η πηγή. Αυτό είναι ατελές — τα περιοδικά επισημαίνουν με ασυνέπεια, και ένα άρθρο που καταχωρείται ως "ανασκόπηση" μπορεί να είναι συστηματική — οπότε αντιμετωπίστε τις ζώνες ως περίπου. Είναι αρκετά ακριβείς για να διακρίνουν τη βιβλιογραφία δοκιμών από τη βιβλιογραφία σχολίων, που είναι η διάκριση που έχει σημασία.

Η πιο ισχυρή εργασία σχετικά με αυτό το θέμα

Ταξινομημένη κατά σχεδίαση μελέτης πρώτα, στη συνέχεια κατά πρόσφατο. Το πλήρες σύνολο αναφέρεται στις παραπομπές παρακάτω.

  1. Αποτελεσματικότητα των Ωτοασπίδων στην Πρόληψη Απώλειας Ακοής από Θόρυβο Αναψυχής: Μια Τυχαιοποιημένη Κλινική Μελέτη — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη μελέτη
  2. Ηχητική επίδραση της καμπάνας του Καθεδρικού Ναού της Βαλένθια στις ικανότητες ακοής των χτυπητών καμπάνας — García L, Parra L, Gomis BP et al., 2019, άρθρο περιοδικού
  3. Η ηλεκτροκοχλεογραφία είναι πιο ευαίσθητη από τη δοκιμή εκπομπής παραμόρφωσης για την ανίχνευση προσωρινής μετατόπισης κατωφλίου λόγω θορύβου — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, άρθρο περιοδικού
  4. Εκθέσεις ήχου και κατώφλια ακοής μουσικών συμφωνικών ορχηστρών — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, άρθρο περιοδικού
Πόση έρευνα υπάρχει σχετικά με τα επίπεδα ήχου;
4 δημοσιεύσεις είναι καταχωρημένες εδώ, εκ των οποίων 1 είναι δοκιμές και 0 είναι συνθέσεις.
Σημαίνει περισσότερη έρευνα μια πιο ισχυρή συμπέρασμα;
Όχι. Η σύνθεση έχει μεγαλύτερη σημασία από τον όγκο — πέντε τυχαίες δοκιμές υποστηρίζουν μια αξίωση πολύ καλύτερα από πενήντα σχόλια, και οι μετρήσεις αναφορών δεν τις διακρίνουν.
Πόσο πρόσφατο είναι αυτό;
Η πιο πρόσφατη εργασία που καταχωρείται εδώ είναι από το 2019. Το σύνολο ανανεώνεται εβδομαδιαίως από το PubMed και το Crossref.
Γιατί αυτή η σελίδα δεν μου λέει την απάντηση;
Διότι η συνοπτική παρουσίαση μιας βιβλιογραφίας σε ένα συμπέρασμα απαιτεί ανάγνωση, και η αυτόματη εκτέλεση αυτού είναι πώς δημοσιεύεται σίγουρη ανοησία. Αυτή η σελίδα σας λέει πόσο βάρος θα μπορούσε να φέρει ένα συμπέρασμα; Τα άρθρα σε αυτόν τον ιστότοπο κάνουν την ερμηνεία.

Αναφορές

Κάθε αναφορά παρακάτω συνδέεται με το πρωτότυπο κριτήριο που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους στο PubMed ή μέσω DOI. Τίποτα εδώ δεν υποκαθιστά ιατρική συμβουλή.

  1. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  2. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  3. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  4. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

Αυτή η σελίδα μεταφράστηκε αυτόματα από τα Αγγλικά. Οι αναφορές και οι αριθμοί παραμένουν αμετάβλητοι. Διαβάστε το πρωτότυπο στα Αγγλικά αν κάτι φαίνεται περίεργο. Διαβάστε το πρωτότυπο στα Αγγλικά