Ապացույցների քարտեզ
Աղմուկի մակարդակներ. ինչպիսին է ապացույցների հիմքը
4 հրապարակում, 1-ը փորձարկում և 0 սինթեզ։ Այս էջը նկարագրում է այդ գրականության ձևը, այլ ոչ թե ամփոփում դրա եզրակացությունները։
Այս գրականությունը ինչի վրա է հիմնված
Սա նուրբ ապացույցների հիմք է։ Այն ներառված է, քանի որ հարցը բարձրացվում է, ոչ թե որովհետև գրականությունը դա լուծել է՝ և էջ, որըPretended otherwise would be worse than one that says so.
Ամենակարևոր տարբերությունը syntheses-ի և առաջնային հետազոտության միջև է։ Մետա-վերլուծությունը համադրում է փորձարկումները և ամենամոտ բանն է, որ ոլորտը արտադրում է որպես լուծված պատասխան։ Նարատիվ ակնարկը մեկ խմբի ընթերցումն է նույն նյութի և կարող է լինել ընտրողական՝ առանց անկեղծ չլինելու։ Դրանք միասին հաշվելը, ինչը մեծ մասամբ մեջբերումների հաշիվներն անում են, խանգարում է հենց այն բանին, որ ցանկանում եք իմանալ։
Ինչպես է կառուցված այս էջը
Վերը նշված ամեն ինչ հաշվարկված է այս կայքի կողմից PubMed-ից և Crossref-ից հավաքված մեջբերումներից, ոչ թե ձեռքով գրված։ Երբ շաբաթական հավաքը գտնում է նոր հոդված այս թեմայով, այս հաշիվները փոխվում են, և բնութագրումը փոխվում է դրանց հետ։ Դա է իմաստը. ձեռքով գրված պնդումը, թե որքան ուժեղ է ապացույցների հիմքը, սկսում է քայքայվել այն օրը, երբ այն գրվում է։
Հրապարակման տեսակը վերցված է, ինչպես նշում է աղբյուրը։ Դա անթերի չէ՝ journals-ը անընդհատ նշում է, և հոդվածը, որը գրանցված է որպես "ակնարկ", կարող է լինել համակարգված — այնպես որ, վերաբերվեք խմբերին մոտավոր։ Դրանք բավականաչափ ճշգրիտ են, որպեսզի տարբերեն փորձարկման գրականությունը մեկնաբանության գրականությունից, ինչը կարևոր տարբերությունն է։
Այս թեմայի վրա ամենաուժեղ աշխատանքը
Պատվիրակված է ուսումնասիրության նախագծով, ապա նորության։ Լրիվ հավաքածուն նշված է ստորև նշված մեջբերումներում։
- Ականջակալների արդյունավետությունը ժամանցային աղմկային լսողության կորուստը կանխելու համար: Պատահականացված կլինիկական փորձ — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G և այլ., 2016, պատահականացված վերահսկվող փորձ
- Վալենսիայի Կաթեդրալի զանգերի ակուստիկայի ազդեցությունը զանգակահարների լսողության ունակությունների վրա — García L, Parra L, Gomis BP և այլք, 2019, ամսագրային հոդված
- Էլեկտրոկոխլեոգրաֆիան ավելի զգայուն է, քան խեղաթյուրված արտադրանքի օտոակուստիկ արտանետման թեստը աղմուկի պատճառով ժամանակավոր շեմի փոփոխություն հայտնաբերելու համար — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, ամսագրային հոդված
- Աղմուկի ազդեցությունները և սիմֆոնիկ նվագախմբի երաժիշտների լսողության շեմերը — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, ամսագրային հոդված
Քանի՞ հետազոտություն կա աղմուկի մակարդակների վերաբերյալ։
Ավելի շատ հետազոտություն նշանակում է ավելի ուժեղ եզրակացություն՞
Ինչքան արդիական է սա։
Ինչու չի ասում այս էջը պատասխանն ինձ։
Հղումների ցանկ
Յուրաքանչյուր հղում ներքևում կապում է սկզբնական գործընկերային գրառման հետ PubMed-ում կամ DOI-ի միջոցով։ Այստեղ ոչինչ չի փոխարինում բժշկական խորհրդին։
-
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
-
Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
-
Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
-
Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623