DJ Gear Lab

Evidenskort

Ljóðstøttur: hvat er evidensgrunnlagið?

4 útgávur, 1 av teimum royndir og 0 samansetingar. Henda síða lýsir formið á tí litteraturinum heldur enn at samanfatta niðurstøðurnar.

Uppdatert 3 min lesing 4 tilvísingar

Hvat evidensið um ljóðstøttur er bygt á Av 4 publikationum um hetta evnið, er brotningin eftir studjutypu: 1 randomiserað roynd, 3 aðrar. 13randomised trial (1)other (3)
4 útgávur, eftir royndartypi. Vøttur er ikki styrkur — sama tal kann vera ein avgreiddur spurningur ella ein haugur av viðmerkingum, og hvør tað er, fer næstan heilt at avmarkast av hesum uppbýti. Høgt frá PubMed og Crossref; publikationartypur sum skrásett av kelduni.

Hvat hetta litteratur er gjort av

Hetta er ein tynn evidensgrundlag. Tað er við í tí, tí spurningurin verður settur, ikki tí litteraturin hevur avgreitt tað — og ein síða, ið dámar annað, hevði verið verri enn ein, ið sigur tað soleiðis.

Skilnaðurin, sum hevur mest at siga, er millum samanseting og primær rannsókn. Ein meta-analyse samlar royndir og er nærmasta tingið til ein avgreiddan svar, sum ein øki framleiðir. Ein narrativt yvirlit er ein bólkur lesing av sama materialinum og kann vera valfrítt uttan at vera óheiðarlegt. At telja tey saman, sum flestu tilvísingar telja, skýrir júst tað, tú vilt vita.

Nær ljóðstøttur-litteraturin varð publiseraður Útgivnar ár fyri 4 greinar um hetta evnið, bólkaðar í bólkar frá áðrenn 2015 til 2023 og fram. 2015-20192 papersBefore 20152 papers
Fleiri staðfest ella stillur. Tað nýggjasta papir her er frá 2019, sum vanliga merkir annaðhvørt ein lukkað spurning ella ein, sum er fallin úr tíðaranda. Publikationarár sum skrásett av PubMed og Crossref.

Hvussu hesa síðu er bygda

Alt ovanfyri er útreiknað út frá tilvísingunum, sum henda síða høvdi frá PubMed og Crossref, ikki skrivað við hond. Tá vikuliga høvdið finnur eitt nýtt papir um hetta evnið, broytast hesi tal og karakteriseringen broytist við teimum. Tað er punktið: ein hand-skrivað áheitan um hvussu sterk eitt evidensgrundlag er byrjar at decay dagin tað er skrivað.

Publikationartypur er tikin sum keldan skrásetur tað. Tað er ófullkomið — tímar merkja ósamstøtt, og eitt papir indexerað sum ein "yvirlit" kann vera eitt systematiskt eitt — so viðger bólkarnar sum umleið. Tey eru nóg væl at greina ein royndarlitteratur frá einum viðmerkingarlitteratur, sum er skilnaðurin, sum hevur mest at siga.

Tað sterkasta arbeiðið um hetta evnið

Raðfest eftir royndarupplag fyrst, so nýggjleiki. Heila settið er listað í tilvísingunum niðanfyri.

  1. Ávirkanin av hoyrnartólum at forða hoyrnarskaða frá frítíðarhávaða: Ein randomiserad klinisk roynd — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G et al., 2016, randomiserad kontrollerað roynd
  2. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers — García L, Parra L, Gomis BP et al., 2019, tíðarrit grein
  3. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, tíðarrit grein
  4. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, tíðarrit grein
Hvussu nógv gransking er um ljóðstøttur?
4 útgávur eru indekseraðar her, av teimum eru 1 royndir og 0 samansetingar.
Betyr meira gransking ein sterkari niðurstøðu?
Nei. Samanseting er meira týdningarmikil enn vøttur — fimm randomiserðar royndir stuðla eini áheitan nógv betur enn fimti viðmerkingar, og tilvísingartøl gera ikki mun ámillum teirra.
Hvussu nútímans er hetta?
Tað nýggjasta papir indekserað her er frá 2019. Settið verður endurnýggjað vikuliga frá PubMed og Crossref.
Hví sigur henda síða ikki mær svarið?
Tí at at samanfatta eina frøtt í eina niðurstøðu krevur at lesa hana, og at gera tað sjálvvirkandi er hvussu tryggur óneyðugur vøttur verður útgivin. Henda síða sigur tær hvussu nógv tyngd eina niðurstøða kundi borið; greinarnar á hesi síðu gera túlkningina.

Viðmerkingar

Hver einasta tilvísing niðanfyri bendir til upprunaliga peer-reviewed skjalið á PubMed ella gjøgnum DOI. Einki her er ein staðfesting fyri læknaligt ráð.

  1. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
  2. Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
  3. Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
  4. Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623

Henda síða varð sjálvvirkandi týdd úr enskt. Tilvísingarnar og tølini eru óbroytt. Les upprunaliga enska útgávuna um nakað lesist undarliga. Les upprunaliga enska útgávuna