Todistekartta
Äänitasot: miltä näyttävät todisteet
4 julkaisua, joista 1 on tutkimus ja 0 synteesiä. Tämä sivu kuvaa tämän kirjallisuuden muotoa sen johtopäätösten tiivistämisen sijaan.
Mistä tämä kirjallisuus koostuu
Tämä on ohut todisteperusta. Se on mukana, koska kysymys esitetään, ei siksi, että kirjallisuus olisi ratkaissut sen — ja sivu, joka teeskennellä muuta, olisi huonompi kuin yksi, joka sanoo niin.
Merkittävin ero on synteesin ja ensisijaisen tutkimuksen välillä. Meta-analyysi yhdistää tutkimukset ja on lähimpänä ratkaistua vastausta, jonka ala tuottaa. Narratiivinen katsaus on yhden ryhmän lukeminen samasta materiaalista ja voi olla valikoiva ilman, että se on epärehellinen. Kun niitä lasketaan yhteen, kuten useimmat viittauslaskennat tekevät, peitetään juuri se asia, jonka haluat tietää.
Kuinka tämä sivu on rakennettu
Kaikki yllä oleva on laskettu tämän sivuston keräämistä viittauksista PubMedista ja Crossrefistä, ei kirjoitettu käsin. Kun viikoittainen keräys löytää uuden paperin tästä aiheesta, nämä laskennat muuttuvat ja luonnehdinta muuttuu niiden mukana. Se on pointti: käsin kirjoitettu väite siitä, kuinka vahva todisteperusta on, alkaa heiketä sinä päivänä, kun se kirjoitetaan.
Julkaisutyyppi otetaan lähteen mukaan. Se ei ole täydellistä — lehdet merkitsevät epäjohdonmukaisesti, ja paperi, joka on indeksoitu "katsauksena", saattaa olla systemaattinen — joten käsittele aikavälejä arvioina. Ne ovat riittävän tarkkoja erottamaan tutkimuskirjallisuuden kommentaarikirjallisuudesta, mikä on se ero, joka on tärkeä.
Vahvimmat työt tästä aiheesta
Järjestetty ensin tutkimusasetelman mukaan, sitten ajankohtaisuuden mukaan. Koko joukko on lueteltu alla olevissa viittauksissa.
- Korvatulppien tehokkuus vapaa-ajan melun aiheuttaman kuulovaurion ehkäisyssä: satunnaistettu kliininen tutkimus — Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G ym., 2016, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
- Valencian katedraalin kellon akustinen vaikutus kellonsoittajien kuulo-ominaisuuksiin — García L, Parra L, Gomis BP ym., 2019, aikakauslehtiartikkeli
- Elektrokohleografia on herkempi kuin vääristymätuotteen otoakustinen emissiotesti melun aiheuttaman tilapäisen kynnysmuutoksen havaitsemisessa — Kim JS, Nam EC, Park SI, 2005, aikakauslehtiartikkeli
- Sinfoniakuoro-muusikoiden melualtistus ja kuuloarvot — Royster JD, Royster LH, Killion MC, 1991, aikakauslehtiartikkeli
Kuinka paljon tutkimusta on äänitasoista?
Tarkoittaako enemmän tutkimusta vahvempaa johtopäätöstä?
Kuinka ajankohtainen tämä on?
Miksi tämä sivu ei kerro minulle vastausta?
Viitteet
Jokainen alla oleva viittaus linkittää alkuperäiseen vertaisarvioituun julkaisuun PubMedissa tai DOI:n kautta. Mikään tässä ei korvaa lääkärin neuvontaa.
-
Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial Ramakers GG, Kraaijenga VJ, Cattani G, et al. · JAMA otolaryngology-- head & neck surgery · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27054284
-
Valencia's Cathedral Church Bell Acoustics Impact on the Hearing Abilities of Bell Ringers García L, Parra L, Gomis BP, et al. · International journal of environmental research and public health · 2019 · Journal article DOIPubMed 31060256Full text
-
Electrocochleography is more sensitive than distortion-product otoacoustic emission test for detecting noise-induced temporary threshold shift Kim JS, Nam EC, Park SI · Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery · 2005 · Journal article DOIPubMed 16213939
-
Sound exposures and hearing thresholds of symphony orchestra musicians Royster JD, Royster LH, Killion MC · The Journal of the Acoustical Society of America · 1991 · Journal article DOIPubMed 1918623